РЕШЕНИЕ к делу № 12-97/10
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 24 ноября 2010 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Волошина Г.Д.,
при секретаре Кикеевой И.В.,
с участием представителя по доверенности ООО «<данные изъяты>» - Турбиной Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Иванщева В.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 20 октября 2010 года, которым ООО «<данные изъяты>», юридический адрес: г. Кропоткин, ул. <адрес>, подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «<данные изъяты>» Иванищев В.И. обжалует постановление мирового судьи участка № 67 г. Кропоткина от 20 октября 2010 года, которым ООО «<данные изъяты>», <адрес>, подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, за то, что: ООО «<данные изъяты>» не выполнило в срок законное предписание заместителя главного государственного инспектора по Кавказскому району по использованию и охране земель по делу № от 09.03.2010 года об устранении нарушения земельного законодательства по адресу: Краснодарский край Кавказский район <адрес> часть земельного участка земли населенных пунктов на земельном участке общей площадью 210 кв.м., выразившегося в использовании земель не по целевому назначению.
В обоснование жалобы, представитель ООО «<данные изъяты>» -Турбина Е.В. ссылается на то, что спорный земельный участок находится в собственности ООО «<данные изъяты>». 09 марта 2010 года при проведении проверки главным государственным инспектором по использованию и охране земель по г.Кропоткину было выявлено нарушение, выразившееся в использовании земель не по целевому назначению, на части земельного участка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» неоднократно обращалось в администрацию Кропоткинского городского поселения по вопросу об изменении категории земель разрешенного использования. Решение по данному вопросу до сих пор не принято, Также, при составлении Акта проверки соблюдения земельного законодательства, не был учтен факт неоднократного обращения в органы государственной власти о внесении изменений в категорию разрешенного использования на земельный участок.
Выслушав доводы Турбиной Е.В., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи участка № 67 г. Кропоткина следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения, по следующим основаниям:
Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.09.2010, предписанием от 09.03.2010 года, постановлением об административном наказании от 09.03.2010 года, актом проверки от 27.02.2010 года.
Доводы заявителя о том, что он неоднократно обращался в органы государственной власти по вопросу изменения категории земель разрешенного использования не состоятельны, поскольку факт предоставления данных документов до момента составления протокола об административном правонарушения не подтверждается никакими доказательствами.
Судом первой инстанции верно решен вопрос о назначении наказания, поскольку наказание назначено в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ.
Таким образом, мировой судьей правомерно вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ООО «Привоз».
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 20 октября 2010 года, вынесенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 19.65 КоАП РФ, а апелляционную жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Иванищева В.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в крайсуд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Председательствующий