Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Г.Кропоткин 25 января 2011 года.
Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н.,
при секретаре Малыхиной Е.В.,
рассмотрев жалобу Чиркова Андрея Викторовича на постановление от 20 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка №67 города Кропоткина Литвиновой Л.Б. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 20 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка №67 города Кропоткина Литвиновой Л.Б. Чирков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Чирков А.Б. просит отменить указанное постановление, мотивируя свою жалобу тем, что в его действиях не было умысла нарушать Правила дорожного движения, поскольку он не мог знать и предполагать, что движется навстречу транспортному потоку и не совершал проезд под запрещающий знак.
Постановление мирового судьи судебного участка №67 Литвиновой Л.Б. от 20 декабря 2010 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим мотивам: согласно постановлению мирового судьи судебного участка №67 гор.Кропоткина,14 ноября 2010 года, в 11 час.55 мин., на ул.Толстого гор.Кропоткина, Чирков, управляя автомобилем №, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался навстречу основному потоку транспортных средств по дороге с односторонним движением.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Чиркова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой.
Доводы Чиркова А.Б. о том, что при повороте с ул.Комсомольской на ул.Толстого гор.Кропоткина он не увидел дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» и что данный дорожный знак не несет своевременной информации для совершения водителем верных действий, поскольку его расположение противоречит ГОСТу и Правилам дорожного движения не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласен Чирков А.Б.
Не могут быть приняты во внимание и доводы Чиркова А.Б. о том, на ул.Комсомольской на перекрестке с ул.Толстого отсутствует дорожный знак 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением», а поэтому при повороте направо с ул.Комсомольской на ул.Толстого гор.Кропоткина он не знал, что выезжает на дорогу, предназначенную для встречного движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку даже отсутствие дорожного знака 5.7.2 на ул.Комсомольской гор.Кропоткина не освобождало Чиркова А.Б. от выполнения требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», установленного в начале ул.Толстого при повороте направо с ул.Комсомольской на ул.Толстого.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №67 гор.Кропоткина от 20 декабря 2010 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №67 города Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Чиркова Андрея Викторовича без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Забродин С.Н.