РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кропоткин 14 марта 2011 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Соколова Н.В., при секретаре Кикеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукинова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 10.02.2011 г. об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Лукинов В.С. обжалует постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б., которым он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами. Просит постановление отменить. Ссылается, что не присутствовал в судебном заседании, так как был в командировке. Приложил в подтверждение путевой лист. Потому не мог защитить свои права. Просит постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить. В судебном заседании пояснил, что управляет большегрузным длинномерным транспортным средством. Его разворот затруднен. Потому у магазина пересек сплошную линию разметки и незначительно выехал за нее. Эти же обстоятельства им были изложены в объяснении, данном инспектору ДПС при составлении протокола. Подтвержден выезд на полосу встречного движения и пересечение сплошной линии разметки и приложенными фотографиями. Таким образом, совершение Лукиновым В.С.правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия), доказано. Он привлечен именно за это правонарушение. Наказание назначено минимальное. Оснований для применения санкции в виде штрафа, предусмотренной в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, нет. Составлялся протокол работником ДПС, отбиралось объяснение. Процессуальных нарушений также не допущено. Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ оговорено: «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». Лукинов В.С. был извещен повесткой по месту жительства, и соответствующие сведения имеются в деле. О нахождении в командировке судью не уведомил. Сообщил об этом лишь подав жалобу, когда и приложил оправдательный документ – путевой лист. При таких обстоятельствах нет оснований для отмены постановления, вынесенного мировым судьей. На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, РЕШИЛ: Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 67, Кропоткина от 10.02.2011 г., вынесенное в отношении Лукинова <данные изъяты> по ч. 4 ст. 12.15, без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в