РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 г. г. Кропоткин Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н., при секретаре Юрицыной О.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Судебного участка № 67 г. Кропоткина от 28.03.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Герасимчук <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 28 марта 2011 г. мирового судьи Судебного участка № 67 г. Кропоткина Герасимчук <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16КоАП РФ. В своей жалобе Герасимчук В.И. просит отменить постановление мирового судьи Судебного участка № 67 г. Кропоткина в связи с тем, что с постановлением он не согласен. В судебном заседании Герасимчук В.И. пояснил, что с протоколом не согласен, знак «Въезд запрещен» был перекрыт машиной рабочих, которые обрезали ветки. У рабочих в машине были ветки, за которыми не было видно знака. Просит суд отменить постановление мирового судьи, так как считает его не законным. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Герасимчук В.И., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Судебного участка № 67 г. Кропоткина о привлечении Герасимчук В.И. к административной ответственности от 28.03.2011 года отмене не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу. Как следует из содержания обжалуемого постановления, мировым судьей установлено совершение Герасимчук В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт нарушения Герасимчук В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Кроме этого факт совершения Герасимчук В.И. административного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, подписанной правонарушителем, а также в протоколе имеется его пояснение о том, что он согласен с тем, что заехал на дорогу с односторонним движением, двигаясь во встречном направлении не заметив соответствующий дорожный знак. Доводы Герасимчук В.И. о том, что знак, запрещающий проезд в указанном направлении закрывал автомобиль, в связи с чем, он его не увидел и в его действиях нет состава административного правонарушения суд не может принять во внимание, так имеющейся в материалах дела фотографией не установлено, что она сделана в момент совершения Герасимчук В.И. административного правонарушения, кроме этого административная ответственность наступает и если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Административное наказание Герасимчук В.И. назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает, что мировым судьей обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, выводы сделаны правильно, нарушений действующего законодательства не установлено. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.6, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б. от 28 марта 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Герасимчук <данные изъяты> без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья