Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 15 июля 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

с участием правонарушителя – Пхиксайхам Д.В., его представителя - Адвоката Октябрьского филиала г.Краснодара КККА Адвокатской палаты Краснодарского края Жданович Н.А., предоставившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 01.04.2003г.

рассмотрев жалобу Пхиксайхам <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пхиксайхам Д.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина, которым он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В своей жалобе и судебном заседании Пхиксайхам Д.В., ссылается на то, что наложенное на него административное наказание в виде ареста, является не обоснованным и вынесено с нарушением законодательства и просит отменить постановление мирового судьи. Указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина вынесено без его участия, так как не доставлялся в здание суда, в связи с чем был лишен права на защиту. Кроме того, указывает, что постановление вынесено 27.06.2011г., однако все события происходили и описаны 28.06.2011г.

В судебном заседании адвокат Октябрьского филиала г.Краснодара КККА Адвокатской палаты Краснодарского края, заявленные требования Пхиксайхам Д.В., поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОРППССН ОВД по Кавказскому району, подтвердил суду, что Пхиксайхам Д.В., был задержан именно по указанным обстоятельствам имеющимися в протоколе административного правонарушения.

Суд, выслушав Пхиксайхам Д.В., его представителя, сотрудника ОРППССН ОВД по Кавказскому району, исследовав материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 68, законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В материалах дела, имеется протокол об административном правонарушении № 0325967, в котором указан факт нарушения Пхиксайхам Д.В., кроме того, административное правонарушение подтверждается объяснениями свидетелей и рапортом сотрудника ОРППССН ОВД по Кавказскому району, копией протокола об административном задержании, согласно которому, Пхиксайхам Д.В., задержан 28.06.2011г. в 15 час. 30 мин., который им подписан.

Доводы о том, что постановление вынесено в его отсутствие, так как не доставлялся в здание суда, опровергается имеющейся в материалах административного дела, распиской о разъяснении ему прав, с которой он согласен и ее подписал, протоколом судебного заседания, согласно которому Пхиксайхам Д.В., доставлен в зал судебного заседания и его личность установлена.

Что касается постановления, которое вынесено 27.06.2011г., а события, происходящие и описанные в самом постановлении, имели место быть 28.06.2011г., мировым судьей 28.06.2011., вынесено определение об исправлении допущенной описки в дате вынесения постановления.

Пхиксайхам Д.В., было совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, квалифицированное по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается Пхиксайхам Д.В., предусмотренные ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлены.

При вынесении постановления судом первой инстанции, правильно, и обосновано учтены, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, судом первой инстанции избрана мера наказания, предусмотренная санкцией статьи, в материалах административного дела имеется протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ОРППССН ОВД по Кавказскому району, объяснения свидетеля.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. ст. 4.2. и 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доказательства собранные по административному делу не опровергнуты. Оснований для освобождения Пхиксайхам Д.В. от административной ответственности и отмены постановления мирового судьи, нет.

Судом первой инстанции, правильно и обосновано вынесено постановление о наказании Пхиксайхам Д.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нарушений материального и процессуального права не установлено, а поэтому постановлением мирового судьи судебного участка № 68 подлежит оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 г.Кропоткина вынесенное в отношении Пхиксайхам <данные изъяты> об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу, в день его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского

городского суда Н.И.Новикова