Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 5 июля 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев жалобу Ланского <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ланский В.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 66 г.Кропоткина, которым он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и просит отменить его и прекратить производство по данному делу, при следующих обстоятельствах.

В своей жалобе и судебном заседании, ссылается на то, что 29.05.2011г. управляя своим автомобилем, направлялся на работу, был остановлен сотрудниками ДПС, по причине проверки документов. После чего инспектор предложил продуть в алкотектор, при этом Ланской В.А., пояснял сотруднику, что едет на работу, спиртные напитки с утра не употреблял, так как их проверяют, и если что-то не так, к работе не допускают, и честно признался, что только вечером выпил стакан пива. Результат алкотектора показал 0,088 мг/л.. указывает, что переживал за работу, что по его вине может стать завод и претерпеть убытки. Указывает, что на момент составления протокола находился в повышенной стрессовой ситуации. После всего, инспектор предложил ему отправляться на работу пешком, однако он позвонил своему сыну и тот отвез его. Также указывает, что сотрудниками ДПС нарушены его Конституционные права, а именно: при проведении освидетельствования на алкотекторе, сотрудники не ознакомили его с правами, не предложил ему пройти медицинское освидетельствование, не ознакомили его с поверкой и допустимой погрешностью алкотектора, не должны били предлагать ему после составления протокола следовать самостоятельно.

Свидетель Ланской А.В., является, сыном правонарушителя, суду показал, что 29.05.2011г. находился дома, когда ему позвонил отец и попросил прийти на <адрес>, где остановили его сотрудники ДПС. Когда он к ним подошел, видел что отец, подписывал один лист, какой именно он не видел и не читал. После чего, он отвез его на работу. Потом, он понял, что им не дали копию протокола, вернулся на место, где сотрудники остановили его отца, но их уже небыло.

Суд, выслушав Ланского В.А., допросив свидетеля, исследовав материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 66, законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении № 23 ДВ 191705, протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом обследуемого № прибора 637084 с результатами и записями, которых Ланской В.А. был согласен и подписал. Ланским В.А., были нарушены правила дорожного движения п.2.7. квалифицированные по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельства, на которые ссылается Ланской В.А., предусмотренные ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлены. При вынесении постановления судом первой инстанции, правильно и обосновано, учтены характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, судом первой инстанции избрана минимальная мера наказания предусмотренная санкцией статьи, в материалах административного дела имеется список нарушений в отношении Ланского В.А., согласно которому у него имеется неоплаченный штраф с 2007г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доказательства собранные по административному делу не опровергнуты. Оснований для освобождения Ланского В.А. от административной ответственности и отмены постановления мирового судьи, нет.

Судом первой инстанции, правильно и обосновано вынесено постановление о наказании Ланского В.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений материального и процессуального права не установлено, а поэтому постановлением мирового судьи судебного участка № 66 подлежит оставлению без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 г.Кропоткина вынесенное в отношении Ланского <данные изъяты> об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ланского <данные изъяты> – без удовлетворения.

Срок лишения специального права начинается, с даты сдачи временного разрешения или водительского удостоверения в БДПС г.Кропоткина.

Решение вступает в законную силу, в день его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского

городского суда Н.И.Новикова