ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 мая 2011 года г. Кропоткин Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н., рассмотрев жалобу Лариковой <данные изъяты> об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Ларикова Г.В. обжалует в суд постановление о привлечении ее, как директора ООО «ЛИК-ОЙЛ», к административной ответственности, вынесенное главным государственным инспектором по использованию и охране земель по Кавказскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, от 18 апреля 2011 года по ст. 7.1 КоАП РФ. Полагаю, что жалоба Лариковой Г.В. подлежит возвращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Размещение информационного щита ООО «ЛИК-ОЙЛ» с указанием цен на реализуемые нефтепродукты, на земле без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов неразрывно связано с осуществлением ООО «ЛИК-ОЙЛ» предпринимательской деятельностью. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 3 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя Согласно ч.1 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает жалобу, если рассмотрение данной жалобы неподсудно (неподведомственно) данному суду. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить жалобу Лариковой <данные изъяты> на постановление о привлечении ее к административной ответственности. Разъяснить Лариковой Г.В., что за разрешением ее жалобы необходимо обратиться в арбитражный суд. Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в десятидневный срок через Кропоткинский городской суд. Судья