город Кропоткин 28 февраля 2011года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н,

с участием заявителя Пташникова Н.А.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пташникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, работающего <данные изъяты>», проживающего <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 66 гор. Кропоткина, Краснодарского края от 31.01.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 гор. Кропоткина Краснодарского края от 31.01.2011 года Пташников Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Пташников Н.А. 11.01.2011 года в 07 часов 15 минут управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный геристрационный знак <данные изъяты> на <адрес> в г.Кропоткине выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД

В жалобе Пташников Н.А. просит данное постановление мирового судьи отменить. Мотивирует тем, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании Пташников Н.А. просил отменить постановление мирового судьи, а дело производством прекратить.

Выслушав пояснения Пташникова Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что в действиях Пташникова Н.А. имеется состав административного проступка, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сроки привлечения его к административной ответственности соблюдены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 054147 от 11.01.2011 года, который был составлен в присутствии свидетелей; схемой места совершения административного правонарушения.

Доводы Пташникова Н.А. изложенные в жалобе не могут быть приняты во внимание, так как не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, а именно, то обстоятельство, что правил дорожного движения он не нарушала, с предъявленными претензиями не согласен, противоречат материалам дела, так как согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДВ 054147 от 11.01.2011 года, который был составлен в присутствии свидетеля, схемы места совершения административного правонарушения, Пташников Н.А. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД.

Суд расценивает действия Пташникова Н.А. как способ защиты, с целью избежать наказания в соответствии с КоАП РФ.

Мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и назначил справедливое наказание, с учетом характера совершенного правонарушения Пташниковым Н.А., данных о его личности, его отношения к содеянному, и в соответствии с нормами установленными КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 66 гор. Кропоткина Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 гор. Кропоткина Краснодарского края от 31.01.2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Пташникова <данные изъяты>, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья