Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на определение по делу об административном правонарушении.

Гор.Кропоткин 22 сентября 2011 года.

Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н.

При секретаре Малыхиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булычева Павла Геннадьевича на определение инспектора ДПС БДПС гор.Кропоткина ФИО4 от 23 июля 2011 года по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Булычев П.Г. просит изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июля 2011 года вынесенное в отношении него инспектором ДПС БДПС гор.Кропоткина ФИО4 исключив из данного определения указание о нарушении Булычевым П.Г. п.10.1 Правил дорожного движения, мотивируя свою жалобу тем, что обжалуемым определением в отношении него отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, при этом в определении указано о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения. Считает, что отсутствие состава административного правонарушения исключает суждения о виновности лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

Булычев П.Г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы жалобы поддержал.

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим мотивам: Согласно обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23 июля 2011 года в 7 час.50 мин на перекрестке автодорог Темрюк-Краснодар-Кропоткин- Ставропольский край-Кропоткин-Лосево-Степной водитель Булычев П.Г., управляя автомобилем «Хонда» гос.номер № допустил наезд на стоящий на второстепенной дороге задней частью и передней частью на главной дороге автомобиль «Шевроле-Лачетти» под управлением водителя ФИО5 в заднюю часть. В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Далее в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении указано, что водителем Былычевым П.Г. нарушен п.10.1 Правил дорожного движения, но в данном случае в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст.2.1, 24.1, 24.5 КоАП РФ и ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в отношении водителя Булычева П.Г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субьектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из изложенного определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения не может содержать положений о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе положений о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

При этом недопустимо указание в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения на допущенное водителем Булычевым П.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения, поскольку это противоречит основаниям отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, когда наличие противоправных действий не может быть установлено в связи с отсутствием их наказуемости.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание, или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 июля 2011 года, вынесенное инспектором-дежурным ДПС БДПС гор.Кропоткина ФИО4 исключив из данного определения указание на нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Булычевым Павлом Геннадьевичем.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Забродин С.Н.