Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 27 сентября 2011 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

с участием правонарушителя – Зуева С.В., рассмотрев жалобу Зуева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Кропоткина об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев С.В., обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 66 г.Кропоткина, которым он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В своей жалобе Зуев С.В., ссылается на то, что наложенное на него административное наказание в виде в размере 500 рублей, является незаконным и необоснованным, так как, не оказывал злостное сопротивление, не хватался за форменную одежду и не пытался скрыться от сотрудников милиции. Указывает, на то, что в понедельник 18.04.2011г. он вместе со своей супругой шли со дня рождения около 22 часов, не доходя до дома метров 300, им преградил путь автомобиль правоохранительных органов, который чуть не сбил его супругу. Из автомобиля вышли двое сотрудников милиции, один из которых потребовал предъявить документы, на что он спросил у них в связи с чем, он должен их предъявить, на что ему ответили, что если, не покажешь, отвезут в отдел. После чего, он пояснил сотрудникам полиции, что с собой паспорта нет, что его дом не далеко, и он принесет им паспорт. Сотрудники полиции ответили ему отказам, и сказали, что он сильно пьян, и они повезут его в отдел. После, он понял, что они настроены его отвезти в отдел, и попросил жену позвонить родственникам. Тем временем сотрудники стали применять силу и сажать его в машину. Родственники прибыли быстро к месту его задержания так, как они проживали не далеко. На все его просьбы, и его родственников, пояснить, что им нарушено, сотрудники полиции ничего не отвечали, и доставили его в отделение полиции, где и провел всю ночь и был избит сотрудниками полиции, о чем была составлена заметка № 13404, после чего, на основании постановления старшего следователя, государственный судебный эксперт Кропоткинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК Решетов О.В., провел, судебно-медицинское освидетельствование, на основании, которого причинение вреда имеется, но, как вред здоровью не расценивается. Также указал, что в настоящее время ведется проверка по его заявлению. В связи с изложенным, просит, удовлетворить его требования.

Свидетель Самойленко С.А., который является, инспектором ОРППСМ взвода №2 ОВД по Кавказскому району (г.Кропоткин), в судебном заседании пояснил, что при патрулировании, на пересечении улиц Деповской и Ленина проезжая на патрульной машине был замечен гражданин, который шел пошатываясь, жестикулировал руками, рубашка его была, расстегнута. Они остановились, вышли из машины и потребовали представить, документы удостоверяющие его личность, однако документов при нем небыло, и они предложили сесть в патрульную машину для того, чтобы проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования и в дальнейшем для доставки его в отдел МВД России по Кавказскому району для составления административного протокола. После того, как Зуев отказывался и сопротивлялся сесть в патрульный автомобиль для прохождения мед.освидетельствования, они применили к нему физическую силу путем загиба рук. Административный протокол был составлен, в отделе полиции. Указывает, что свидетели расписались на чистом бланке протокола. Утверждает, что Зуева никто не бил, по его требованию не дали писать ему заявление, пояснив, что он пьян.

Свидетель Чепурченко Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что стоял на остановке и видел, проходящую пару, мужчина буянил, проезжающие мимо работники полиции подъехали к паре, и он слышал, как гражданин буянил, орал, ругался матом. Работники полиции попросили расписаться в протоколе, он расписался в заполненном протоколе.

Свидетель Зуева Л.В., которая, является супругой Зуева С.В. в судебном заседании подтвердила показания Зуева, данные в настоящем судебном заседании, и пояснила, что после того, как ее мужу стали заламывать руки, он у них спрашивал на каком основании задерживаете, они ударили его в глаз и силой стали заталкивать в патрульный автомобиль, после чего, стала обзванивать родственников и соседей. Пояснила, что ее муж был одет в брюки темного цвета и светлую футболку.

Свидетели, Козырев П.В. и Козырева Е.В.. суду показали, что являются соседями семьи Зуева, на сотовый телефон поступил звонок от жены Зуева, которая попросила подойти, так как их задержали сотрудники полиции, когда они подошли, то, стали спрашивать за что задержали, работники полиции ответили - «за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии», увидели, что обувь Зуева разбросана, подбит глаз, очки разбитые. Козырев П.В.. им пояснил, что они не правильно трактуют административный кодекс, они ему ответили, что им нужны показатели.

Суд, выслушав Зуева С.В., свидетелей, представителя, сотрудника ОРППССН взвода №2 ОВД по Кавказскому району, исследовав материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 66, подлежит отмене и прекращению производства по делу, по следующим основаниям.

В судебном заседании Зуев С.В. показал, что не оказывал злостное сопротивление, не хватался за форменную одежду и не пытался скрыться от сотрудников милиции. Указывает, на то, что в понедельник 18.04.2011г. он вместе со своей супругой шли со дня рождения около 22 часов, не доходя до дома метров 300, им преградил путь автомобиль правоохранительных органов, который чуть не сбил его супругу. Из автомобиля вышли двое сотрудников милиции, один из которых потребовал предъявить документы, на что он спросил у них в связи с чем, он должен их предъявить, на что ему ответили, что если, не покажешь, отвезут в отдел. После чего, он пояснил сотрудникам полиции, что с собой паспорта нет, что его дом не далеко, и он принесет им паспорт. Сотрудники полиции ответили ему отказам, и сказали, что он сильно пьян, и они повезут его в отдел. После, он понял, что они настроены его отвезти в отдел, и попросил жену позвонить родственникам. Тем временем сотрудники стали применять силу и сажать его в машину. Родственники прибыли быстро к месту его задержания так, как они проживали не далеко. На все его просьбы, и его родственников, пояснить, что им нарушено, сотрудники полиции, ничего не отвечали, и доставили его в отделение полиции, где и провел всю ночь и был избит сотрудниками полиции, о чем была составлена заметка № 13404, после чего, на основании постановления старшего следователя, государственный судебный эксперт Кропоткинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» ДЗ КК Решетов О.В., провел, судебно-медицинское освидетельствование, на основании, которого причинение вреда имеется, но, как вред здоровью не расценивается.

В материалах дела, имеется протокол об административном правонарушении № 326693, в котором указано 18.08.2011г. Зуев С.В. при доставлении в Д/Ч МВД РФ отдела по Кавказскому району (г.Кропоткин) для составления на него административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ (за появление в общественном месте в пьяном виде) оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников милиции, отказывался присесть в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и убежать, в результате чего нарушена статья ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. В материалах дела нет сведений о том, что Зуев С.А. виновен и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за появление на улицах и в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Таких действий в поведении Зуева С.В. не зафиксировано протоколом. Законом не предусматривается ответственность «за появление в общественном месте в пьяном виде». Такая формулировка неправильная, не соответствует закону, следовательно, при изложенных обстоятельствах, суд не усматривает законности действий работников милиции по принудительному помещению в патрульный автомобиль, доставлению его в дежурную часть, а также помещение его в КАЗ. Зуева С.В. Протоколом не описано и не вменяется в вину Зуева С.В. правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Из протокола медицинского освидетельствования №2854 от 18 августа 2011г, проведенного в 23 час.00 мин., врачом Саниным А.И., не усматривается признаков алкогольного опьянения, кроме запаха изо рта, заключения о состоянии алкогольного опьянения не сделано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в деяниях Зуева С.А. не усматривается признаков административно наказуемых действий, а именно «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка».

Показания свидетеля Чепурченко Ю.Г., который является бывшим работником МВД, в настоящее время находится в отставке, в судебном заседании указал на то, что Зуев, вел себя не подобающим образом на улице (буянил, орал, матерился), не берутся судом во внимание, так как, считает, что его показания противоречат собранным доказательствам по делу, и даны в интересах сотрудников полиции. Кроме того, в судебном заседании указал, что расписался в протоколе об административном правонарушении, после того, как, сотрудник полиции его заполнил, однако сам сотрудник Самойленко в судебном заседании пояснил, что свидетели подписали чистый бланк протокола, а сам протокол заполнялся в отделе полиции, что приводит суд, к выводу о том, что показания свидетеля Чепурченко Ю.Г., не правдивы.

Вина Зуева С.А. в совершении таких деяний не доказана.

Зуевым не было совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, квалифицированное по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 66 г.Кропоткина, которым Зуев С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит отмене, а административное дело прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 г.Кропоткина от 19.08.2011г. вынесенное в отношении Зуева <данные изъяты> об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу, в день его вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Кропоткинского

городского суда Н.И.Новикова