Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года Н.И.Новикова

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

рассмотрев жалобу Жижиной <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Литвиновой Л.Б. об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жижина М.Н., обжалует постановление мирового судьи от 24 августа 2011 года, которым она подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 16юня 2011 года в во дворе дома по <адрес> в <адрес> повредила садовый тент, принадлежащий Рагозиной Т.И., причинив ущерб на сумму 2200 руб.

В своей жалобе Жижина М.Н., ссылается, что постановление незаконно, необоснованно, не основано на нормах материального и процессуального права, что протокол о совершенном правонарушении составлен несвоевременно 24 июля 2011г., несмотря на то, что ущерб был причинен 16 тюля 2011г, а следовательно и административное правонарушение было совершено в этот же день. Считает, ссылаясь на ч.1ст28.5 КоАП РФ, что протокол об административном правонарушении должен быть составлен немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Полагает, что протокол не может быть доказательством в совершении правонарушения ею, Жижиной М.Н. Указывает, что мировой судья не принял во внимание показания свидетеля Калюжной Т.М.

В судебном заседании Жижина М.Н. доводы жалобы подтверждает.

Исследовав, материалы дела, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы нет. В соответствии со ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Правонарушение совершено 16июня 2011г.около 15 час., что отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июня 2011г. Потерпевшая Рагозина Т.И. точно время совершения правонарушения не указывает. Свидетель Калюжная Т.М. указывает, что она ушла около 15 час.30 мин. Точного времени она также не указывает. Оценивая указанное, суд приходит к выводу, что Калюжная Т.М. могла не быть очевидцем правонарушения, совершенного Жижиной М.Н.

Вина Жижиной М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, доказана. При рассмотрении дела мировым судьей существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено. Мировой судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело. Наказание назначено соразмерно степени общественной опасности содеянного. При назначении наказания, мировой судья учел обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающий наказание.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Литвиновой Л.Б., вынесенное 24.08.2011 года в отношении Жижиной <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ без изменения, а жалобу Жижиной <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись