О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Кропоткин 28 июня 2011 года

Судья Кропоткинского городского суда Забродин С.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы, рассмотрев жалобу Трифонова Николая Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд поступила жалоба Трифонова Николая Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении №03-1/4-1532-ППР/46.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ жалобу Трифонова Н.С. следует направить по подведомственности в Гулькевичский районный суд, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Кропоткинского городского суда по следующим мотивам:

Постановление №03-1/4-1532-ППР/46 о назначении административного наказания вынесено 17 июня 2011 года государственным инспектором труда (по охране труда) ФИО4 на основании постановления прокурора Гулькевичского района от 27.05.2011г.

Согласно данному постановлению о назначении административного наказания, 27.05.2011г. прокуратурой Гулькевичского района. проверено соблюдение трудового законодательства в части соблюдения сроков выплаты начисленной заработной платы в ООО «Строительный двор», расположенном по адресу: г.Гулькевичи, ул.<адрес> В ходе проверки установлено, что работодателем ООО «Строительный двор» допущены нарушения трудового законодательства, в связи с чем в действиях (бездействии) должностного лица Трифонова Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – «Нарушение законодательства о труде и охране труда». Должностному лицу Трифонову Н.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административное правонарушение выявлено прокуратурой Гулькевичского района, постановление о назначении административного наказания вынесено на основании постановления прокурора Гулькевичского района.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении указано место нахождения Государственной инспекции труда (г.Кропоткин, ул.Красная, 67).

Согласно п.3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 (в ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на основании п.3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, если правонарушение совершено на территории Гулькевичского районного суда, а орган, рассмотревший дело по существу, расположен на территории Кропоткинского городского суда, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна подаваться в Гулькевичский районный суд.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить в Гулькевичский районный суд на рассмотрение по подведомственности жалобу Трифонова Николая Сергеевича на постановление №03-1/4-1532-ППР/46 об административном правонарушении от 17 июня 2011 года, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Кропоткинского городского суда.

Судья Забродин С.Н.