16 июня 2011 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Забродин С.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы, рассмотрев жалобу Еременко Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд поступила жалоба Еременко А.С. на постановление по делу об административном правонарушении 23 ДМ № 062306.

В соответствии со с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Еременко А.С. со всеми материалами дела следует направить по подведомственности в Гулькевичский районный суд, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Кропоткинского городского суда по следующим мотивам:

Постановление 23 ДМ № 062306 об административном правонарушении вынесено 29.05.2011 г. капитаном ФИО3 после рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно данного постановления по делу об административном правонарушении 29 мая 2011 г. водитель транспортного средства «Фиат» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Еременко Александр Сергеевич, двигаясь по федеральной автодороге «Кавказ» (127 километр) превысил установленную скорость движения автотранспортного средства на 26 км./ч., чем нарушил п. 10.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 КоАП РФ. Собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Местом рассмотрения дела об административном правонарушении указана ФАД «Кавказ» 127 километр, которое находится на территории Гулькевичского района. Адрес органа, выдавшего постановление указан г. Кропоткин.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на основании п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Таким образом, если правонарушение в области дорожного движения совершено на территории Гулькевичского районного суда, а орган ГИБДД, рассмотревший дело по существу, расположен на территории Кропоткинского городского суда, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна подаваться в Гулькевичский районный суд.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить в Гулькевичский районный суд на рассмотрение по подведомственности жалобу Еременко Александра Сергеевича на постановление 23 ДМ № 062306 об административном правонарушении от 29 мая 2011 года, с копией данного постановления, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Кропоткинского городского суда.

Судья С.Н.Забродин