Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Кропоткин 28 ноября 2011 года

Судья Кропоткинского городского суда Щербаков В.Н.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

с участием заявителя Денисовой О.Г.,

рассмотрев жалобу Денисовой <данные изъяты> на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова О.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от 17 октября 2011 года, мотивируя свою жалобу тем, что административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.1 КоАП РФ она не совершала, так как автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, который принадлежит ей на праве собственности, 06 октября 2011 года, в 16:15:42, по адресу: г.Кропоткин, <данные изъяты>, она не управляла, данным автомобилем управлял по доверенности ФИО1

Жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно постановлению об административном правонарушении от 17 октября 2011 года, заместитель командира РДПС ОМВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО5, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, установил, что 06 октября 2011 года, в 16:15:42, по адресу: г.Кропоткин, <данные изъяты>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: а236ск23, собственником которого является Денисова О.Г., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 13 км/ч, двигаясь со скоростью 53 км/ч при разрешенной скорости 40 км/час. Данным постановлением собственнику автомобиля <данные изъяты>, гос.регистрационный знак: <данные изъяты> Денисовой О.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Денисова О.Г. подтвердила, что она является собственником данного автомобиля.

Согласно части первой статьи 2.6.1 КоАП РФ за административное правонарушение в области дорожного движения в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснил, что 06 октября 2011 в 16:15:42мин., в момент фиксации правонарушения специальным техническим средством, автомобилем <данные изъяты> гос.регистрационный знак: <данные изъяты> управлял он по доверенности.

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1 допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.регистрационный знак: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял Денисов Е.В. В действиях Денисовой О.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Денисовой О.Г. подлежит прекращению.

Вместе с тем в соответствии со ст.28.1 КоАП РФ подтверждение содержащихся в заявлении собственника транспортного средства данных о том, что в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме данных о том, что транспортное средство находилось в пользовании другого лица является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении лица, в пользовании которого находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения.

Исходя из изложенного следует разрешить вопрос о привлечении к административной ответственности Денисова Е.В., как лица, управлявшего автомобилем в момент фиксации правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление 93 ЦА 017348 от 17 октября 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Денисовой <данные изъяты> отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОВД по Кавказскому району (г.Кропоткин) для решения вопроса о привлечении к административной ответственности ФИО1, прож.: г.Кропоткин, <данные изъяты>, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, имевшее место 06 октября 2011 года в г.Кропоткин, на <данные изъяты> зафиксированное техническим средством, работающим в автономном режиме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской в течение 10 суток.

Судья Щербаков В.Н.