город Кропоткин 18 января 2012 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н,

с участием заявителя Стрединина М.С.,

при секретаре Юрицыной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрединина <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Краснодарского края, проживающего <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 67 гор. Кропоткина, Краснодарского края от 13.10.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 гор. Кропоткина Краснодарского края от 13.10.2011 года Стрединин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Стрединин М.С. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> на <данные изъяты> двигался по дороге, обозначено дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» в зоне действия знака 3.1 «Въезд запрещен» навстречу основному потоку транспортных средств.

В жалобе Стрединин М.С. просит данное постановление мирового судьи отменить. Мотивирует тем, что в судебном заседании он не присутствовал по уважительной причине, если бы он присутствовал в судебном заседании, то пояснил бы что в действительности личного автомобиля он не имеет, и сумма в размере 5000 рублей является для него существенной.

В судебном заседании Стрединин М.С. просил отменить постановление мирового судьи, и назначить другой вид административного наказания – в виде лишения водительских прав.

Выслушав пояснения Стрединина М.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что в действиях Стрединина М.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, сроки привлечения его к административной ответственности соблюдены. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 170210 от 24.09.2011 года, который был составлен в присутствии свидетелей; схемой места совершения административного правонарушения.

Мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и назначил справедливое наказание, с учетом характера совершенного правонарушения Стредининым М.С., данных о его личности, его отношения к содеянному, и в соответствии с нормами установленными КоАП РФ.

Доводы Стрединина М.С. о том, что он не присутствовал на судебном заседании, так как обучается в г. Ростове, приняты быть не могут, так как в судебном заседании Стрединин М.С. сам пояснил, что на выходные бывает дома, повестку получал его дедушка, так как самого его дома не было.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 гор. Кропоткина Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 гор. Кропоткина Краснодарского края от 13.10.2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Стрединина <данные изъяты>, по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья