№">Дело № 1-61 (2011 год)

№">ПРИГОВОР

№">Именем Российской Федерации

№">п. Кромы 28 октября 2011 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кромского района Гавриловой Н.А.

подсудимого Щербинина Н.В.

защитника Невструева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Щербинина Н.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,

№">

№">УСТАНОВИЛ:

Щербинин Н.В., имея умысел на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля при производстве дознания по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с целью освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ явился в ОВД по Кромскому району, расположенному по адресу: <адрес>, по вызову дознавателя для допроса в качестве свидетеля. В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут Щербинин Н.В. находился в служебном кабинете № дознавателя ОВД по Кромскому району, где перед допросом в качестве свидетеля был предупрежден дознавателем ОВД по Кромскому району ФИО1 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем Щербинин Н.В. дал подписку в протоколе допроса свидетеля. Затем, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на дачу заведомо ложных показаний при производстве дознания, умышленно при допросе его в качестве свидетеля по уголовному делу № дал дознавателю заведомо ложные показания, несоответствующие действительности, о том, что обвиняемый ФИО2не совершал в отношении потерпевшего ФИО3 умышленного преступления, не избивал его, не причинял ему телесные повреждения, а также пояснил, что он находился постоянно рядом с ФИО2, и в клубе <адрес> никаких драк, конфликтов и ссор не было. Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Щербинин Н.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Щербинин Н.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство он заявил добровольно, после консультаций с защитником Невструевым В.Н.

Также Щербинин Н.В. пояснил, что признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что при удовлетворении ходатайства возможно постановление обвинительного приговора, который не может быть обжалован в кассационном " порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ (т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Государственный обвинитель Гаврилова Н.А., защитник Невструев В.Н.ходатайство Щербинина Н.В. поддержали, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что заявленное Щербининым Н.В. ходатайство подлежит удовлетворению, так как все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В силу вышеизложенного:

действия Щербинина Н.В. суд квалифицирует по ст. 307 ч.1 УК РФ- как заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ в отношении Щербинина Н.В. суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Щербинина Н.В. не установлено.

При назначении наказания Щербинину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимым Щербининым Н.В. совершено преступление, относящиеся в силу ст. 15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и службы в Вооруженных Силах РФ - положительно, имеет многочисленные благодарности за успехи в обучении, в спортивных мероприятиях, согласно справок на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Решая вопрос о виде и размере наказания Щербинину Н.В., учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд считает, что исправление подсудимого Щербинина Н.В. возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Процессуальные издержки (суммы, выплаченныеадвокатуНевструеву В.Н. за оказание юридической помощи) взысканию с подсудимого Щербинина Н.В. в доход федерального бюджета не подлежат на основании ст. 317 ч.10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

№">ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербинина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере **** (****) рублей.

Мера пресечения Щербинину Н.В. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ (т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья                                                              Е.А. Балашова