П Р И Г О В О Р

пгт. Кромы                                                                              15 ноября 2011 года.

Кромской районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кромского района Лубышева В.В.

подсудимой Уткиной Т.И.,

защитника Орлова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Уткиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, состоящей в разводе, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уткина Т.И. в середине ДД.ММ.ГГГГ года умышленно, с целью сбыта населению под видом крепкого спиртного напитка спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, не имея сертификата на производство и реализацию крепких спиртных напитков и занятие торговлей, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, произвела путем перегона через имеющийся у нее самогонный аппарат браги, изготовленной из сахара, воды и дрожжей, спиртосодержащую жидкость, в состав которой входят токсические микропримеси (ацетальдегид, этилацетат, этилбутират, изобутанол, бензальдегид, фенилалкоголь), содержание которых превышает максимально допустимые нормы при производстве водок и особых водок, а также токсические микропримеси (этилбутриат, бензальдегид, фенилалкоголь), содержание которых свидетельствует об изготовлении данной жидкости из непищевого спирта, непригодного для изготовления пищевой продукции, в связи с чем, она не предназначена для употребления как пищевой продукт и опасна для жизни и здоровья человека при ее употреблении. Уткина Т.И. в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость, содержит различные токсические микропримеси, представляющие опасность для жизни и здоровья человека, а также, что употребление данной продукции в пищевых целях может нанести вред жизни или здоровью человека, умышленно, предвидя и сознательно допуская возможность наступления таких последствий, незаконно хранила с целью сбыта изготовленную ею спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут Уткина Т.И., находясь в своем доме, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни или здоровья человека при употреблении в пищевых целях. С целью извлечения материальной выгоды, не имея сертификата на производство и реализацию крепких спиртных напитков и занятие торговлей, незаконно сбыла путем продажи ФИО1 под видом крепкого спиртного напитка по цене ** рублей вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в количестве 0,5 литра. Согласно заключению Управления Роспотребнадзора по Орловской области № 8039/09-СН от 30 сентября 2011 года, в соответствии с Государственным стандартом РФ (ГОСТ Р 51652-2000, изменения №1 от 01 июля 2006 года) «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ», в состав реализованной Уткиной Т.И. путем продажи ФИО1 спиртосодержащей жидкости входят токсические микропримеси, свидетельствующие об изготовлении ее из непищевого спирта, непригодного для изготовления пищевой продукции: этилбутират, фенилалкоголь, бензальдегид. В связи с этим данная жидкость не предназначена для употребления как пищевой продукт и опасна для жизни и здоровья человека при ее употреблении. Таким образом, Уткина Т.И. нарушила ст.ст. 4 и 7 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, покупатель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) были безопасны для жизни, здоровья потребителя; ст. 15 Федерального закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; постановление Правительства от 13.08.1997г. № 1013 «О перечне товаров, работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации», в перечень которого входят продовольственные товары и, согласно которому, обязательной сертификации подлежат услуги торговли и общественного питания. При употреблении ФИО1 в пищевых целях приобретенной у Уткиной Т.И. под видом крепкого спиртного напитка, спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, могли наступить вредные для здоровья и жизни последствия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Уткиной Т.И. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Уткина Т.И. свое ходатайство поддержала, защитник Орлов В.И. указанное ходатайство также поддержал. Государственный обвинитель - пом.прокурора Кромского района Лубышев В.В. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Уткиной Т.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, Уткина Т.И. согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает.

Наказание по предъявленному обвинению Уткиной Т.И. по ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В силу изложенного, действия Уткиной Т.И. суд квалифицирует по ч. 1ст. 238 УК РФ как «производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей».

При назначении наказания Уткиной Т.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, данные о её личности, полностью признавшей свою вину, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Уткиной Т.И., предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уткиной Т.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания Уткиной Т.И., учитывая требования ст. 316 УПК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и находит необходимым назначить Уткиной Т.И. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Уткину Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в видештрафа в размере ***** (*****) рублей.

Меру процессуального принуждения Уткиной Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

От процессуальных издержек Уткину Т.И. освободить в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку, флягу, аппарат для изготовления спиртосодержащей жидкости уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также защищать свои интересы в суде кассационной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда