ДЕЛО №1-32 (2011)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кромы                                                                                10 мая 2011 года.

Кромской районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кромского района Гавриловой Н.А.,

подсудимой Буравлевой С.В.,

защитника Уваркиной С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Степиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Буравлевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не замужней, студентки <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ;

Буравлева С.В., имея умысел дать заведомо ложные показания в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования по уголовному делу № по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с целью освобождения его от уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вызовам следователя для допроса в качестве свидетеля являлась в ОВД по Кромскому району, расположенный по адресу: <адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов 25 минут Буравлева С.В. находилась в служебном кабинете следователя № в помещении ОВД по Кромскому району, где перед допросом в качестве свидетеля была предупреждена следователем ОВД по Кромскому району ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем дала подписку. Затем она, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на дачу заведомо ложных показаний при производстве предварительного расследования, и желая этого, при допросе ее качестве свидетеля по уголовному делу № дала следователю заведомо ложные показания, не соответствующие действительности о том, что обвиняемый ФИО5 не совершал в отношении потерпевшего ФИО1 умышленного преступления, не избивал его, не причинял ему телесные повреждения и не находился на месте преступления. После чего Буравлева С.В., имея реальную возможность

изменить свои ложные показания в ходе предварительного следствия, не изменила их и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 25 минут, находясь в служебном кабинете следователя в помещении ОВД по Кромскому району, будучи предупрежденной следователем СО при ОВД по Кромскому району ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем дала подписку, при производстве по уголовному делу № очной ставки со свидетелем ФИО2 и очной ставки со свидетелем ФИО4 вновь дала следователю заведомо ложные показания, не соответствующие действительности о том, что обвиняемый ФИО5 не совершал в отношении потерпевшего ФИО1 умышленного преступления, не избивал его, не причинял ему телесные повреждения и не находился на месте преступления. Приговором Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным по уголовному делу № в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а», 115 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Буравлевой С.В. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Буравлева С.В. свое ходатайство поддержала, защитник Уваркина С. А. указанное ходатайство также поддержала. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Кромского района Гаврилова Н.А. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласна.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствии заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Буравлевой С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, Буравлева С.В. согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает.

Наказание по предъявленному обвинению Буравлевой С.В. по ст. 307 ч 1 УК РФ в виде лишения свободы не предусмотрено.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В силу изложенного, действия Буравлевой С.В.- суд квалифицирует по ст. 307 ч. 1 УК РФ как «заведомо ложные показания свидетеля при производстве предварительного расследования».

При назначении наказания Буравлевой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, данные о её личности, полностью признавшей свою вину, впервые совершившей преступление, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Буравлевой С.В., предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Буравлевой С.В, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания Буравлевой СВ., учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление иперевоспитание подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде денежного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буравлеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ****** (******) рублей.

Меру пресечения Буравлевой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

От процессуальных издержек Буравлеву С.В. освободить в соответствии сост.316п.10 УПКРФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья____________________________________ Петрухина В.А.