ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Кромы21 октября 2010 года.
Кромской районный суд Орловской области в составе:
Председательствующего судьи Петрухиной В.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кромского района Гавриловой Н.А.,
подсудимого Гончарова А.Н.,
защитника Кирюхина В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рыбаловой В.О.,
а также представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении
Гончарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час находился на АЗК №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Здесь Гончаров А.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение бутылки пива с целью дальнейшего употребления, причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, с витрины торгового зала взял пластмассовую бутылку пива «Пикур» емкостью 2,5 литра, принадлежащую ЗАО «Орелнефтепродукт» и пошел к выходу. Далее Гончаров А.Н. понимая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования оператора АЗК ФИО2, охранника АЗК ФИО1 о возвращении бутылки пива, не возвратил ее и с места преступления с похищенным скрылся, тем самым присвоил бутылку пива «Пикур» и распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «Орелнефтепродукт» материальный ущерб на сумму 110 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гончаров А.Н., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Гончаров А.Н. свое ходатайство поддержал, защитник Кирюхин В.Е. указанное ходатайство также поддержал. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Кромского района Гаврилова Н.А. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласна. Представитель потерпевшего ФИО3 с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласна.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Гончаровым А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, Гончаров А.Н. согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает.
Наказание по предъявленному обвинению Гончарову А.Н. по ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.
Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия Гончарова А.Н. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».
При назначении наказания Гончарову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление средней тяжести, данные о его личности, не судимого, полностью признавшего свою вину, по месту жительства характеризующегося положительно, принимавшего участие в выполнении специальных задач в зоне вооруженного конфликта на территории <адрес>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарову А.Н., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гончарову А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Решая вопрос о виде и мере наказания Гончарову А.Н., учитывая требования ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончарова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать осужденного Гончарова А.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган, с 22 часов до 6 часов следующих суток находиться дома, запретить посещение кафе.
Меру пресечения Гончарову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - бутылку пива уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Петрухина В.А.
Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2010г.