ДЕЛО №1-20 (2011)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Кромы 14 марта 2011 года.
Кромской районный суд Орловской области в составе:
Председательствующего судьи Петрухиной В.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кромского района Лавровой Л.Г.,
подсудимой Кажуриной Е.А.,
защитника Кирюхина В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Рыбаловой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении
Кажуриной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, замужней, работающей швеей в ООО «Г******», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ;
Кажурина Е.А., работая в должности продавца-кассира ООО «В*****» в магазине «П*****», расположенном на железнодорожной станции «К*****» Кромского района Орловской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения решила похитить из магазина вверенные ей товарно-материальные ценности. Так она, назначенная на должность продавца-кассира ООО «В*****» на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ и, осуществляя контроль за сохранностью товаров, торгового оборудования и прочих материальных ценностей в соответствии с п. 2.1.8 должностной инструкции продавца данного предприятия, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на присвоение вверенного ей чужого имущества, предвидев, что в результате ее действий будет причинен материальный ущерб собственнику, и желая этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точно время и даты следствием не установлены), работая продавцом-кассиром и находясь в помещении магазина «П*****», принадлежащем ООО «В*****», расположенном железнодорожной станции «К*****» Кромского района Орловской области, похитила товары в виде продуктов питания (точное наименование и количество их следствием не установлено) на общую сумму ****** рублей ** копеек, которые присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым ООО «В*****» причинен ущерб на сумму ****** рублей ** копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кажуриной Е.А. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Кажурина Е.А. свое ходатайство поддержала, защитник Кирюхин В.Е. указанное ходатайство также поддержал. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кромского района Лаврова Л.Г. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласна. Представитель потерпевшего ФИО1 с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласна.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кажуриной Е.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, Кажурина Е.А. согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает.
Наказание по предъявленному обвинению Кажуриной Е.А. по ст. 160 ч. 3 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы.
Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В силу изложенного действия Кажуриной Е.А. суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ как «присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».
При назначении наказания Кажуриной Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, данные о её личности, полностью признавшей свою вину, впервые совершившей преступление, по месту жительства характеризующейся положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кажуриной Е.А., предусмотренным ст.61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кажуриной Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Решая вопрос о виде и мере наказания Кажуриной Е.А., учитывая требования ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде денежного штрафа.
По делу ООО «В*****» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Кажуриной Е.А. денежных средств в сумме ------ рубля в возмещение материального ущерба от преступления.
Подсудимая Кажурина Е.А. иск признала полностью.
Суд считает, что исковые требования ООО «В*****» подлежат полному удовлетворению, поскольку вина Кажуриной Е.А. в хищении денежных средств в сумме ------ рубля доказана.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кажурину Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ********* (*********) рублей.
Меру пресечения Кажуриной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с Кажуриной Е.А. в пользу ООО «В*****» в возмещение материального вреда денежные средства в сумме ------ (*********) рубля.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: документы бухгалтерского учета по магазину «П*****» ООО «В*****»: акт инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ в виде тетради с записями описи остатков ТМЦ, акт инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ в виде тетради с записями описи остатков ТМЦ, товарно-транспортные накладные на 179 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера по выручке на 67 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал кассира-операциониста на 60 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тетрадь по списанию ТМЦ на 11 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья_____________________________ Петрухина В.А.