РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кромы                                                                               10 ноября 2011 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.

при секретаре Андреевой II.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску

Горбатова И.В. к Панюшкину А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ;

Горбатов И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Панюшкину А.А. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на *** км. + 650 метров автодороги <данные изъяты>, в результате нарушения водителем Панюшкиным А.А., управляющим автомобилем Т*****, государственный регистрационный номер №, п.п.2.7, 9.10 ПДД РФ, произошло столкновение его автомобиля с автомобилем В***, двигатель №, кузов №, транзитный номер №, принадлежащим Горбатову И.В., под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного п.п.2.7, 9.10 ПДД РФ, которое совершено водителем Панюшкиным А.А., который управлял автомашиной Т*****, принадлежащей ему на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю Горбатова И.В. причинен вред в виде повреждений: заднего бампера, крышки багажника, задних крыльев, задних дверей, средней стойки, кузова, разбит задний левый фонарь, разбиты все задние стекла. Просит взыскать в возмещение вреда, причиненного его имуществу в размере ***** рубля ** копеек; расходы на проведение экспертизы - **** рублей ** копеек; расходы на бензин для доставки оценщика - *** рублей ** копеек; компенсацию морального вреда в сумме ***** рублей и возврат государственной пошлины.

Истец Горбатов И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявил об уточнении исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП по вине водителя Панюшкина А.А. автомашина, принадлежащая Горбатову И.В. получила механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет ***** рублей ** копейки. Расходы по проведению экспертизы составили **** рублей.

Расходы на бензин для доставки оценщика - *** рублей. Также в результате ДТП Горбатову И.В. был нанесен моральный вред, который он оценивает в **** рублей. При подаче иска им была уплачена государственная пошлина, которую просит взыскать с ответчика.

Ответчик Панюшкин А.А. исковые требования Горбатова И.В. признал, о чем представил суду заявление, и указал, что расходы, связанные с возмещением материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ***** рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере **** рублей и за бензин - *** рублей признает полностью. Сумму морального вреда в размере **** рублей признает полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Горбатова И.В. в целом обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, учитывая, что ответчик Панюшкин А. А. добровольно признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Горбатовым И.В. была оплачена государственная пошлина в размере **** рублей ** копеек. Необходимый размер государственной пошлины для подачи данного искового заявления в суд составляет **** рублей ** копеек. Следовательно, в пользу Горбатова И.В. с Панюшкина А.А. следует взыскать судебные расходы в размере **** рублей ** копеек.

Разъяснить истцу Горбатову И.В., что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ он вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Горбатова И.В. удовлетворить.

Взыскать с Панюшкина А.А. в пользу Горбатова И.В. материальный ущерб в размере ***** (*****) рубля.

Взыскать с Панюшкина А.А. в пользу Горбатова И.В. компенсацию морального вреда в размере **** (****) рублей.

Взыскать с Панюшкина А.А. в пользу Горбатова И.В. возврат государственной пошлины в размере **** (****) рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кромской районный суд.

Судья ______________________________________ В.А. Петрухина