Дело №2-314 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кромы                                                                           06 декабря 2011 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ОАО «Кромские Черноземы» к Полшведкину В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кромские Черноземы» обратилось в Кромской районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Полшведкин В.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «Кромские Черноземы» на должность управляющего СХП МТС «Ч********», с окладом ***** рублей. Далее сторонами трудового договора подписано дополнительное соглашение, по которому с ДД.ММ.ГГГГ работодатель ОАО «Кромские Черноземы» устанавливает работнику Полшведкину В.Н. оклад в размере ***** рублей, премию в размере до **** рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Полшведкин В.Н. уволен с должности управляющего СХП МТС «Ч********» ОАО «Кромские Черноземы» по собственному желанию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам между работодателем ОАО «Кромские Черноземы» и работником Полшведкиным В.Н. имелось сальдо в пользу работника в сумме ***** рублей ** копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полшведкину В.Н. начислены заработная плата в сумме ***** рублей, оплата ежегодного отпуска (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме ***** руб. ** копейки, что составляет ***** рублей ** копейки. Также с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полшведкину В.Н. выплачена заработная плата и оплата ежегодного отпуска (ДД.ММ.ГГГГ) по кассе в сумме ***** рублей ** копейки; при этом было удержано ***** рублей. В результате на ДД.ММ.ГГГГ сальдо по расчетам с работником ОАО «Кромские Черноземы» в пользу работника Полшведкина В.Н. составило **** рублей ** копейка. Далее при начисленной заработной плате в сумме за ДД.ММ.ГГГГ ***** рублей, Полшведкин В.Н. получил по РКО № от ДД.ММ.ГГГГ аванс по заработной плате - ***** рублей. В результате чего, с учетом удержания за ДД.ММ.ГГГГ, долг за работником Полшведкиным В.Н. по расчетам с ОАО «Кромские Черноземы» на ДД.ММ.ГГГГ стал равен ***** рублей ** копеек. После этого за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ работнику Полшведкину В.Н. были начислены заработная плата всего в сумме ***** рубля ** копеек, компенсация за ежегодный отпуск при увольнении в сумме **** рублей ** копеек, а всего ***** рубль ** копейки. Также из заработной платы Полшведкина В.Н. за тот же период удержана сумма в размере **** рублей. Тем самым с ДД.ММ.ГГГГ (со дня увольнения управляющего СХП МТС «Ч********» ОАО «Кромские Черноземы» Полшведкина В.Н.) по настоящее время задолженность работника Полшведкина В.Н. по расчетам с работодателем ОАО «Кромские Черноземы» составляет ***** рублей ** копеек. Так как Полшведкин В.Н. уволился из ОАО «Кромские Черноземы», не отработав аванс, полученный от работодателя, то удержать данную сумму с работника не представилось возможным. Тем самым увольнение управляющего СХП МТС «Ч********» ОАО «Кромские Черноземы» Полшведкина В.Н. до отработки им аванса и невозвращения аванса в день увольнения является причинением материального ущерба работодателю со стороны на сумму ***** рублей ** копеек. Работник Полшведкин В.Н. признает факт задолженности по расчетам с работодателем ОАО «Кромские Черноземы» в сумме ***** рублей ** копеек, о чем работником дана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ в адрес работодателя. Однако данная расписка не содержит конкретных сроков платежей. Кроме того, Полшведкин В.Н. в течение ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не вносил никакие суммы в кассу ОАО «Кромские черноземы» в счет возмещения причиненного работодателю материального ущерба. Просит суд взыскать с Полшведкина В.Н. в пользу ОАО «Кромские Черноземы» возмещение материального ущерба в сумме ***** рублей ** копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Кромские Черноземы» ФИО1 уточнил исковые требования и представил суду заявление об уменьшении исковых требований, пояснив, что просит суд взыскать с Полшведкина В.Н. в пользу ОАО «Кромские Черноземы» возмещение материального ущерба в сумме ***** рублей ** копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля ** копеек; возвратить ОАО «Кромские Черноземы» частично излишне уплаченную государственную в размере ** рублей ** копеек.

Ответчик Полшведкин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Кромские Черноземы» в целом обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, учитывая, что ответчик Полшведкин В.Н. добровольно признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ОАО «Кромские Черноземы» была оплачена государственная пошлина в размере *** рубля ** копеек. Затем, после уточнения исковых требований, размер государственной пошлины, которую истец просит взыскать с ответчика, составила *** рубля ** копеек. Следовательно, в пользу ОАО «Кромские Черноземы» с Полшведкина В.Н. следует взыскать судебные расходы в размере *** рубля ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Кромские Черноземы» удовлетворить.

Взыскать с Полшведкина В.Н. в пользу ОАО «Кромские Черноземы» возмещение материального ущерба в сумме ***** (*****) рублей ** копеек.

Взыскать с Полшведкина В.Н. в пользу ОАО «Кромские Черноземы» возврат государственной пошлины в размере *** (***) рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение     

10 суток со дня его вынесения через Кромской районный суд.

Судья ________________________ В.А. Петрухина