Дело № 2-29/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 г.                   пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску - Извековой Н.С.,

ответчиков и истцов по встречному иску - Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Барыкина К.Н., Новиковой О.Н.,

представителя ответчиков и истцов по встречному иску - адвоката Яркиной И.Ю.,

при секретаре Апухтиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барыкина Н.В. к Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Барыкину А.Н., Барыкину К.Н., Новиковой О.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка и по встречному иску Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Барыкина А.Н., Барыкина К.Н., Новиковой О.Н. к Барыкину Н.В. о признании права собственности по 1/12 доли жилого дома и земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Барыкин Н.В. обратился в суд с иском к Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Барыкину А.Н., Барыкину К.Н., Новиковой О.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка. В обосновании иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ныне покойной супругой - ФИО1 приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома и земельного участка являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов и жилых домов с земельными участками, один из которых - спорный - расположен по указанному адресу, а другой по адресу: <адрес>. Он - единственный наследник, вступивший в наследство в установленный законом срок. Ответчики по делу являются его детьми и, соответственно, наследниками ФИО1, за каждым из которых по решению Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ были признаны по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных в <адрес>. За ним указанным решением суда было признано 7/12 доли в праве общей долевой собственности данного жилого дома. При его обращении за выдачей свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома и земельного участка, нотариусом в устной форме было отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство в отношении денежных вкладов им уже было выдано, а свидетельство на наследство в долевом отношении выдано быть не может. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать за ним право собственности на 7/12 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти своей супруги ФИО1

Хочунская Г.Н., Ромашова Е.Н., Барыкин А.Н., Барыкин К.Н., Новикова О.Н. обратились в суд со встречным иском к Барыкину Н.В. о признании права собственности по 1/12 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Также просили признать за ними право собственности по 1/12 доли земельного участка общей площадью *,* га, расположенного по адресу: <адрес>. В обосновании иска указали, что также являются наследниками своей матери - ФИО1, у которой на момент смерти, кроме спорного дома с земельным участком, имелся в собственности земельный участок (пай), общей площадью *,* га, расположенный в колхозе им. К*****, <адрес>. Просили признать за ними право собственности по 1/12 на спорный жилой дом и земельные участки.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Барыкин Н.В. не явился. Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в направленном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Барыкина Н.В. - Извекова Н.С. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Барыкина А.Н., Барыкина К.Н., Новиковой О.Н. в части признания за каждым права собственности по 1/12 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Исковые требования в части признания за Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Барыкиным А.Н., Барыкиным К.Н., Новиковой О.Н. права собственности по 1/12 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> общей площадью *,* га не признала. Пояснила, что суду не представлена кадастровая выписка на спорный земельный участок (пай) и не оплачена госпошлина за подачу иска в суд исходя из кадастровой стоимости данного земельного участка.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Барыкин А.Н. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в направленном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Новикова О.Н. исковые требования Барыкина Н.В. не признала и пояснила, что определением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Барыкина Н.В. от исковых требований о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Барыкину Н.В. судом было разъяснено, что повторное обращение в суд с иском по тем же основаниям и о том же предмете не допускается. В настоящее время Барыкин Н.В. обратился в суд с теми же требованиями, от которых ранее отказался. Свои исковые требования о признании за ней права собственности на 1/12 долю спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также права собственности на 1/12 долю земельного пая после смерти ФИО1 поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Барыкин К.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований Барыкина Н.В. Свои исковые требования о признании за ним права собственности на 1/12 долю спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также права собственности на 1/12 долю земельного пая после смерти ФИО1 поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Хочунская Г.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований Барыкина Н.В. Свои исковые требования о признании за ней права собственности на 1/12 долю спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также права собственности на 1/12 долю земельного пая после смерти ФИО1 поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Ромашова Е.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований Барыкина Н.В. Свои исковые требования о признании за ней права собственности на 1/12 долю спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также права собственности на 1/12 долю земельного пая после смерти ФИО1 поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Барыкина А.Н., Барыкина К.Н., Новиковой О.Н. - адвокат Яркина И.Ю. исковые требования Барыкина Н.В. не признала. Исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав мнения сторон, представителя истца, исследовав письменный материалы дела, считает исковые требования Барыкина Н.В. и встречные исковые требования Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Барыкина А.Н., Барыкина К.Н., Новиковой О.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Судом установлено, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав (л.д.6, 32) ФИО1 при жизни являлась собственником жилого дома, общей площадью **,** кв.м. и земельного участка общей площадью **** кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно приобщенному и исследованному в судебном заседании свидетельству № серия № ФИО1 при жизни являлась собственником земельного участка общей площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.5) истец вступил в наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

Согласно вступившему в законную силу решению Кромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за каждым из ответчиков, являющихся детьми истца и умершей ФИО1, признано право собственности по 1/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. За истцом, как за пережившим наследодателя супругом признано 7/12 доли указанного жилого дома и земельного участка (л.д.10-14).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку на день смерти наследодателя ФИО1 она являлась собственником спорных земельных участков и жилого дома, соответственно данное имущество вошло в состав наследства, независимо от воли наследников, и подлежит наследованию истцом и ответчиками в соответствии с положениями ст.ст. 1142, 1150 ГК РФ.

Таким образом, раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в виде земельных участков и жилого дома, следует производить между шестью наследниками, то есть между истцом, как пережившим наследодателя наследником и ответчиками, как детьми наследодателя, при этом определив долю пережившего супруга наследодателя как 7/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом.

Суд считает доводы ответчика Новиковой О.Н. о том, что исковые требования Барыкина Н.В. о включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома судом уже были разрешены, и в настоящее время невозможно рассмотрение указанных исковых требований, поскольку не допускается повторное обращение в суд по тем же основаниям и о том же предмете несостоятельными по следующим основаниям.

Кромским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, согласно которому Барыкин Н.В. отказался от исковых требований о включении в наследственную массу доли спорного жилого дома и земельного участка. Предметом спора являлось включение в наследственную массу доли спорного жилого дома и земельного участка. В настоящее время истцом заявлены требования о признании за истцом права собственности на долю спорного жилого дома и земельного участка в порядке наследования. То есть, заявлен иной предмет спора.

Доводы представителя Извековой Н.С. о невозможности удовлетворения исковых требований о признании права собственности по 1/12 доли за Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Барыкиным А.Н., Барыкиным К.Н., Новиковой О.Н. на земельный пай после смерти ФИО1, так как не представлена кадастровая выписка на спорный земельный участок (пай) и не оплачена госпошлина за подачу иска в суд исходя из кадастровой стоимости данного земельного участка суд также считает несостоятельными.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности определяется: исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В силу ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

При обращении в суд со встречными исковыми требованиями Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Барыкиным А.Н., Барыкиным К.Н., Новиковой О.Н. была оплачена госпошлина в сумме *** рублей каждым истцом, исходя из стоимости доли каждого в спорных земельных участках и жилом доме, что подтверждается находящимися в материалах дела банковскими квитанциями.

Поскольку спорный земельный участок кадастровой оценке не подвергался, цена в данной части исковых требований была определена истцами самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барыкина Н.В. к Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Барыкину А.Н., Барыкину К.Н., Новиковой О.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать за Барыкиным Н.В. право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью **,** кв.м., в том числе жилой площадью **,** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Барыкиным Н.В. право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью **** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Барыкина А.Н., Барыкина К.Н., Новиковой О.Н. к Барыкину Н.В. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка удовлетворить.

Признать за Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Бырыкиным А.Н., Барыкиным К.Н., Новиковой О.Н. право собственности за каждым по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью **,** кв.м., в том числе жилой площадью **,** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Бырыкиным А.Н., Барыкиным К.Н., Новиковой О.Н. право собственности за каждым по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью **** кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Бырыкиным А.Н., Барыкиным К.Н., Новиковой О.Н. право собственности за каждым по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *,* га, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2012 года.

Председательствующий     М.Н.Гридина