Дело №2-80 (2012год) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Кромы 05 апреля 2012 года Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Балашовой Е.А. при секретаре Дурницкой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Казимирова М.Г., Казимировой Т.С., Казимирова А.М. к Администрации Кромского района и Администрации п. Кромы Кромского района о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Казимиров М.Г., Казимирова Т.С., Казимиров A.M. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они с ДД.ММ.ГГГГ года проживают и зарегистрированы в квартире № № по адресу: <адрес> в которую вселились на основании ордера № серии №, выданного Исполнительным комитетом Кромского поселкового Совета народных депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях приватизации указанной квартиры они обратились в администрацию п. Кромы и администрацию Кромского района, где им отказано в приватизации, поскольку данная квартира в реестре муниципального имущества <адрес> и реестре муниципальной собственности городского поселения Кромы не значится. Поэтому истцы просят признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждым на <адрес> адрес (местоположение): <адрес> В судебное заседание истцы Казимиров М.Г., Казимирова Т.С., Казимиров A.M. не явились, представили заявления о рассмотрении иска в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца Казимирова М.Г. по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила и пояснила, что на основании постановления главы администрации п. Кромы от ДД.ММ.ГГГГ указанной квартире присвоен номер № вместо номера № в связи с чем просит признать за истцами право собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру №№ по адресу: <адрес> Представитель ответчика - администрации Кромского района Орловской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении иска в отсутствии представителя муниципального образования. Представитель ответчика - администрации п. Кромы по доверенности ФИО2 исковые требования признала полностью. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Казимирова М.Г., Казимировой Т.С., Казимирова A.M. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Закона РФ - "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Пунктом 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах). В Приложении 3 приведены жилищный и нежилой фонд, находящийся в правлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- 7-процентных отчислений на строительство объектов социально- культурного и бытового назначения. Как видно из договора передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, АО«К*********» передала Отделу по управлению муниципальным имуществом Кромского района жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, спорная квартира по указанному адресу является объектом муниципальной собственности в силу прямого указания закона. Сведений о том, что жилое помещение относится к категории жилых помещений, указанных в ст. 4 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и не подлежащих приватизации, суду не представлено. Судом установлено, что квартира № № по адресу: <адрес> предоставлена истцам на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером № серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении истцы зарегистрированы по месту жительства. В судебном заседании установлено, что истцы Казимировы свое право в соответствии с Законом РСФСР от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» на приватизацию жилья не использовали и обратились с заявлением о приватизации квартиры № № по адресу: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: Как видно из кадастрового и технического паспортов жилого помещения - квартиры № № по адресу <адрес>,она имеет инвентарный номер № и ее общая площадь составляет ** кв.м., в том числе жилая **,* кв.м. В соответствии с постановлением главы администрации п. Кромы от ДД.ММ.ГГГГ квартире, расположенной по адресу: <адрес> присвоен номер № вместо номера № При таких обстоятельствах суд считает доказанными исковые требования Казимирова М.Г., Казимировой Т.С., Казимирова A.M. о признании права собственности на квартиру № № инвентарный номер №, общая площадь ** кв.м., жилая площадь **,* кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. чот. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Казимирова М.Г., Казимировой Т.С., Казимирова А.М. удовлетворить. Признать за Казимировым М.Г., Казимировой Т.С., Казимировым А.М. право собственности в порядке приватизации на квартиру № №, инвентарный номер №, общая площадь ** кв.м., жилая площадь **,* кв.м., расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в месячный срок со дня его вынесения. Судья Е.А. Балашова