Дело № 2-104/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года пгт. Кромы Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Гридиной М.Н., с участием истца Каменевой В.Я., ответчиков Козловой Л.Н., Куликовой С.Ю., при секретаре Апухтиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каменевой В.Я. к Козловой Л.Н. и Куликовой С.Ю. о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Каменева В.Я. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №1 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО2 Она является единственным наследником первой очереди после смерти супруга, принявшим наследство. В начале ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело. На день смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью *,** га, из них *,** га пашни в земельном массиве в СПК «Заря», категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. ФИО2 была выделена земельная доля (пай) в собственность, но свидетельство на землю не выдавалось. В списках лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК «Заря» Кромского района Орловской области под №№ имеется запись ФИО2, паспорт серии №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., домашний адрес: <адрес>, размер земельного пая *,** га, в том числе пашни *,** га. В написании отчества ее супруга была допущена техническая ошибка вместо правильного «ФИО1» ошибочно указано «ФИО2». В связи с допущенной технической ошибкой в имени наследодателя истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю супруга. Просила о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования после смерти ФИО2 В судебное заседание истец Каменева В.Я. не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В направленном суду письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик Козлова Л.Н. исковые требования признала и пояснила, что у ее матери - истицы Каменевой В.Я. было двое дочерей - она и ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и у нее осталась дочь Куликова С.Ю.. В настоящее время она не возражает, чтобы земельный пай был зарегистрирован на ее мать. В судебном заседании ответчик Куликова С.Ю. исковые требования признала и пояснила, что является внучкой истицы. В настоящее время не имеет претензий по поводу земельного пая, оставшегося после смерти ее деда ФИО2 Представитель третьего лица Управление Росреестра по Орловской области Кромской отдел надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате судебного разбирательства в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Каменевой В.Я. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В силу ч.2 ст. 281 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Ретяжской сельской администрацией Кромского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни являлся собственником земельного пая *,** га, в том числе пашни *,** га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: Справкой комитета по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ рег.номер №, из которой видно, что на основании постановления главы администрации Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 выдана земельная доля (пай), состоящая из земельного участка площадью 6,56 га для сельскохозяйственного использования (л.д. 9). Постановлением главы Администрации Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, изданным во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.93 года « 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», из которого видно, что выдача свидетельств о праве собственности на землю членам коллективных сельскохозяйственных предприятий, колхозов и акционерного общества «Ока», которым земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности поручена комитету по земельным ресурсам. Свидетельства оформлялись согласно уточненным спискам, утвержденным в трудовых коллективах (л.д.15). Списком лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК «Заря» Кромского района Орловской области в котором под №№ указан ФИО2, паспорт серии №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домашний адрес: <адрес>, размер земельного пая *,** га, в том числе пашни *,** га. (л.д. 13-14). Военным билетом НМ № выданным ДД.ММ.ГГГГ Кромским объединенным районным военным комиссариатом Орловской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16). Показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым, он является главой Ретяжской сельской администрации Кромского района Орловской области с ДД.ММ.ГГГГ года. В <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года и знал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который жил и работал в <адрес>. Другого ФИО2 <адрес> не было. В списках на выдачу пая, составленных в ДД.ММ.ГГГГ году, вместо ФИО1, ошибочно указали ФИО2. По день смерти ФИО2 проживал со своей женой Каменевой В.Я. в <адрес>. У них было две дочери: Козлова Л.Н. и ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и у нее осталась дочь Куликова С.Ю.. После смерти дом, в котором проживал умерший ФИО2 и все его имущество было переписано на старшего члена семьи жену ФИО2, которая продолжает проживать в доме, пользуется земельным участком. Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она работает ведущим специалистом Ретяжской сельской администрации Кромского района Орловской области. В ДД.ММ.ГГГГ году она составляла списки граждан на получение земельных паев. В списках значится ФИО2 на самом деле право на получение пая принадлежит ФИО1, который умер. ФИО2 был женат на Каменевой В.Я. и имел двух дочерей Козлову Л.Н. и ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и у нее осталась дочь Куликова С.Ю.. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследство было открыто ДД.ММ.ГГГГ. Истица Каменева В.Я. со дня открытия наследства осуществила действия, направленные на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, то есть фактически приняла наследство ФИО2 Каменева В.Я. и при жизни мужа и после его смерти проживала в жилом доме, по адресу: <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным земельным паем, как своим собственным. На основании изложенного, суд считает исковые требования Каменевой В.Я. законными и обоснованными, поскольку суд приходит к выводу о том, что в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли в СПК «Заря» Кромского района Орловской области действительно была допущена техническая ошибка в написании отчества ФИО2, и вместо правильного отчества ФИО1 указано отчество ФИО2. Также суд приходит к выводу о том, что истица приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2 В судебном заседании ответчики исковые требования признали. Признание ответчиком иска является добровольным, сознательным, заявлено без принуждения с чьей-либо стороны. В соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и обязанности третьих лиц. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Каменевой В.Я. и считает необходимым признать за ней право собственности на спорный земельный пай. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 281, 1111,1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Каменевой В.Я. к Козловой Л.Н. и Куликовой С.Ю. о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить. Признать за Каменевой В.Я. право собственности на земельную долю, размер доли *,** га, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение месяца в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий М.Н. Гридина