Дело № 2-264 (2011 год)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Кромы 19 октября 2011 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Андреевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
Кочергина Е.И. к Шишкину А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кочергин Е.И. обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что мировым судьей судебного участка <адрес> было рассмотрено уголовное дело в отношении Шишкина А.В. по <данные изъяты> УК РФ за умышленное причинение ему легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Данным преступлением ему причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, вызванные повреждением здоровья, который он оценивает в размере ***** рублей. Ему также причинен материальный ущерб, состоящий из: расходов на оплату представителя - адвоката по уголовному в размере ***** рублей, расходы на <адрес>, <адрес> в сумме **** рублей, расходы на лечение в размере **** рублей, недополученная заработная плата в размере ***** рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***** рублей и материальный ущерб в размере ***** рублей.
В судебном заседании истец Кочергин Е.И. исковые требования поддержал, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ***** рублей, согласно представленных документов. Суду пояснил, что в результате неправомерных действий Шишкина А.В. у него были обнаружены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, кровоподтеков, по поводу чего он находился на лечении в условиях стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения в больнице к нему приезжали родственники, привозили дополнительное питание, витамины. Однако документов, подтверждающих их приобретение, у него не имеется. Утраченный им заработок составляет ***** рублей, однако официально по трудовому договору у него заработок **** рублей.
Ответчик Шишкин А.В. исковые требования истца признал частично. Считает обоснованными расходы на проезд к месту судебного заседания, подтвержденные проездными билетами; расходы на оплату труда представителя Кочергина Е.И. - адвоката ФИО1 полагает на усмотрение суда. Компенсацию морального вреда признал в сумме ***** рублей, поскольку инициатором конфликта явился Кочергин Е.И. Не признал исковые требования в части расходов на лечение, поскольку доказательств их необходимости и приобретения не имеется. Заработная плата истца составляет **** рублей, поэтому признает исковые требования о взыскании заработной платы исходя из указанного размера.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кочергина Е.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишкин А.В. осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ за причинение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут на улице около кафе ООО «П*****», расположенного на ---- км автодороги Москва-Крым в Кромском районе Орловской области Кочергину Е.И. телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека верхнего и нижнего века правого глаза, ссадины верхнего века правого глаза, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта повлекли легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок менее 21-х суток.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 ч.2 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
Как видно из справки №, выданной ОГУЗ «О*****» ДД.ММ.ГГГГ, Кочергин Е.И. находился на стационарном лечении в отделении нейрохирургия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, поясничной области.
Согласно медицинской карте амбулаторного больного, выданной МУЗ «К*****», Кочергин Е.И. обратился ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение с жалобами на болезненность в области подвздошной кости слева, болезненность в области сустава правой челюсти, болезненность в области правой брови и надбровной области, симптомы тошноты, рвоты, головокружение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час ночи им была получена травма во время драки.
Из указанных документов следует, что после выписки из ОГУЗ «О*****» Кочергин Е.И. за медицинской помощью в лечебные учреждения не обращался.
Кочергин Е.И. в период получения телесных повреждений работал в должности частного охранника в ООО ЧОП «Ф*******», его заработная плата составила **** рублей, что подтверждается копией трудовой книжки № №, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о доходах за ДД.ММ.ГГГГ (общая сумма его дохода в ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев составила ***** рублей).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП « Ф*******», Кочергин Е.И. не представлял листок нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял заявление на предоставление отпуска за свой счет.
Согласно табеля учета использования рабочего времени ООО ЧОП «Ф*******» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочие дни истца указаны - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (7 дней ).
Учитывая, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кочергин Е.И. находился на стационарном лечении, ему было необходимо время для проезда к месту работы, суд считает подлежащими удовлетворению его исковые требования о взыскании утраченного заработка за три рабочих дня (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ) в сумме **** рублей (**** руб. - заработок : 7 рабочих дней = **** рублей х3).
Довод Кочергина Е.И. о том, что его среднемесячный заработок составлял ***** рублей документально не подтвержден, после выписки из стационара ДД.ММ.ГГГГ он в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращался, листок нетрудоспособности не получал, поэтому его исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Кочергиным Е.И. в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих понесенные им расходы в связи с проведенным ему лечением.
Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании расходов на лечение в сумме **** рублей не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Как видно из договора поручения на оказание юридической помощи гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат ФИО1 адвокатской палаты ООКА ЦФ и Кочергин Е.И. заключили договор о том, что ФИО1 обязуется оказать юридическую помощь Кочергину Е.И. в мировом суде <адрес> по жалобе в порядке частного обвинения. Стоимость услуг по договору определяется в сумме ***** рублей. Срок оплаты определен после подачи искового заявления о взыскании морального ущерба.
Как следует, из материалов уголовного дела № представление интересов потерпевшего Кочергина Е.И. по уголовному делу частного обвинения в отношении Шишкина А.В. осуществляла адвокат ФИО1, о чем имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно квитанции Серии ОР № от ДД.ММ.ГГГГ Кочергин Е.И. уплатил в пользу Орловской областной коллегии адвокатов ***** рублей за участие адвоката в судебном заседании мирового судьи судебного участка <адрес> в порядке частного обвинения.
Согласно квитанции Серии ОР № от ДД.ММ.ГГГГ Кочергин Е.И. уплатил в пользу Орловской областной коллегии адвокатов **** рублей за написание искового заявления о взыскании морального вреда в Кромской районный суд.
Как видно из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № Председателя Президиума Орловской областной коллегии адвокатов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Кочергин Е.И. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на представительство в суде адвокатом ФИО1 произвел полную оплату суммы вознаграждения в сумме ***** рублей. Также Кочергин ДД.ММ.ГГГГ оплатил юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании морального вреда в сумме **** рублей, что является подтверждением заключения дополнительного договора на оказание юридических услуг на указанную сумму. Общая сумма расходов на оплату услуг представителя составляет ***** рублей.
Как видно из прейскуранта за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области указанные выше суммы расходов истца на предоставление ему юридических услуг не выходят за пределы размеров оплаты, указанных в прейскуранте.
При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца ФИО1 - по уголовному делу было проведено пять судебных заседаний, категорию спора, сложность дела, выезд адвоката за пределы населенного пункта, где адвокат осуществляет свою деятельность - в Кромской район, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ***** рублей.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Согласно представленных истцом Кочергиным Е.И. проездных документов его расходы, связанные с явкой в суд, составили **** рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика Шишкина А.В.
Исковые требования Кочергина Е.И. о взыскании расходов на проезд, не подтвержденных проездными документами, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Суд считает, что в результате преступных действий ответчика, установленных приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Кочергину Е.И., безусловно, причинены нравственные и физические страдания, вызванные физической болью в результате полученных телесных повреждений, в связи с чем он находится на стационарном лечении.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий Кочергина Е.И., которому были причинены телесные повреждения, в результате которых он находился на стационарном лечении, противоправность его действия, установленных приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и признает его равным ***** рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Кочергин Е.И. в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с Шишкина А.В. государственную пошлину в размере **** рубля ** копеек (**** рубля ** копеек государственная пошлина, подлежащая уплате в части удовлетворенного иска о взыскании материального ущерба в сумме ***** рублей + *** рублей государственная пошлина, подлежащая уплате по требованию о взыскании морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кочергина Е.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Шишкина А.В. в пользу Кочергина Е.И.: расходы на оплату услуг представителя в сумме ***** (*****) рублей; расходы на проезд в сумме **** (****) рублей; утерянный заработок в сумме **** (****) рублей, а всего ***** (*****) рублей.
Взыскать с Шишкина А.В. в пользу Кочергина Е.И. компенсацию морального вреда в сумме ***** (*****) рублей.
В остальной части иска Кочергину Е.И. отказать.
Взыскать с Шишкина А.В. доход бюджета Муниципального образования «Кромской район Орловской области» государственную пошлину в размере **** (****) рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Е.А. Балашова
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2011 года.