Дело № 2-221/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пгт. Кромы 18 августа 2011 года Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Гридиной М.Н., с участием истца Новикова Н.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Администрации Стрелецкого сельского поселения ФИО2, при секретаре Апухтиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новикова Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке, наследования, УСТАНОВИЛ: Новиков Н.Н. обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 1 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя по матери - ФИО1, подарившая ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Кромского райсуда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родства между истцом и умершей ФИО1 как между племянником и тетей, а также факт принятия наследства Новиковым Н.Н. после смерти ФИО1 В настоящее время установлено, что ФИО1 также при жизни принадлежала земельная доля размером *,* га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Также ФИО1 принадлежат денежные вклады, находящиеся в ОСБ № <данные изъяты>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано, поскольку он на момент смерти ФИО1 не входил в круг наследников. Истец просит суд признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью размером *,* в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, находящиеся в ОСБ № <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 В судебном заседании Новиков Н.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что у ФИО1 иных наследников нет. Единственный сын ФИО1 умер через четыре месяца после ее смерти. Кроме того, что он сам проживал в доме, подаренном ему ФИО1, и получал приблизительно по 3 ц зерна на земельный пай, принадлежащий ФИО1 в качестве арендной платы, после ее смерти и до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрации Стрелецкого сельского поселения Кромского района Орловской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и также пояснила, что знает истца и знала его тетю - ФИО1 После смерти ФИО1 Новиков Н.Н. пользовался домом тети, ее огородом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора <данные изъяты> № в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора нотариус ФИО6 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Причины неявки суду не сообщила. Дело рассмотреть в ее отсутствие не просила. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что знает истца уже более 30 лет, поскольку ранее они вместе работали и в настоящее время продолжают тесно общаться, дружат. Знает, что истец в ДД.ММ.ГГГГ года получал зерно в количестве 3 ц на земельный пай, принадлежащий его тете ФИО1 Сам Новиков Н.Н. просил его перевезти это зерно на личное подворье, поскольку он располагал на тот момент автомобилем «У**». В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что знает истца практически с рождения, поскольку является его односельчанкой. Знала его тетю ФИО1 После смерти ФИО1 Новиков Н.Н. проживал в ее доме. Также знает, что Новиков Н.Н. получал зерно в качестве арендной платы в ДД.ММ.ГГГГ на земельный пай, принадлежащий его тете. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Новикова Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.1 ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской федерации 26 ноября 2001 года N147-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 145-ФЗ) часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года. Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). Таким образом, при разрешении исковых требований суд руководствуется нормами Гражданского Кодекса РСФСР от 11.06.1964 г. ( в ред. от 26.01.96 г). Как видно их пояснений самого истца, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,: ФИО1 подарила Новикову Н.Н. земельный участок с доме расположенные по адресу: <адрес> В силу ст. 530 ГК РСФСР от 11.06.1964 г. ( в ред. от 26.01.96г.) наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившие после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившие после его смерти. В силу ст. 532 ГК РСФСР от 11.06.1964 г. ( в ред. от 26.01.96 г) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родивший после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Таким образом, истец наследником по закону ФИО1 на момент ее смерти не являлся. Мать Новикова Н.Н. - ФИО4, наследницей ФИО1 на момент открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ также не являлась поскольку умерла раньше ФИО1, что подтверждаете свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 10). Вступившим в законную силу решением Кромского райсуд Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены факты родства ФИО1.и Новикова Н.Н. как между тетей по линии матери и племянником, и принятия наследства Новиковым Н.Н. после смерти ФИО1 (л.д. 12). В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации” применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. Таким образом, Новиков Н.Н. мог фактически принять наследство по закону после смерти своей тети ФИО1, но в течение шести месяцев с момента введения части третьей Гражданского Кодекса РФ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником земельной доли размером *,* га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам Кромского района Орловской области и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Орловской области (л.д.14-15,16). Согласно сообщению нотариуса Кромского нотариального округа ФИО6 в ее производстве наследственного дела по имуществу ФИО1 не имеется. В соответствие с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследство было открыто ДД.ММ.ГГГГ. Истец Новиков Н.Н. как в течение шести месяцев со дня открытия наследства, так и в течение шести месяцев с момента вступления в силу третьей части Гражданского Кодекса РФ осуществил действия, направленные на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство ФИО1, что подтверждает решением Кромского райсуда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой. В силу ст. 8.1 ФЗ от 26.11.01 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ», если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика. В силу ст. 561 ГК РСФСР от 11.06.1964 г. ( в ред. от 26.01.96 г.) граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются правила настоящего раздела. Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определяется уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами. Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях по правилам ГК РСФСР от 11.06.1964 г. Согласно сообщению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на имя ФИО1 имеются счета по двум вкладам, остаток по счетам на которым не завещан. Таким образом, суд однозначно приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новикова Н.Н. в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 6, 8.1 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 532 ГК РСФСР от 11.06.1964 г. ( в ред. от 26.01.96 г.); ст.ст. 218, 1111, ч.2 ст.1153 ГК РФ, ст.с 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Новикова Н.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю и денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Новиковым Н.Н. право собственности на земельную долю размером *,* га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Новиковым Н.Н. право собственности на денежные вклады ФИО1, находящиеся в <данные изъяты> № <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий М.Н. Гидина