Дело № 2-151 (2011 год) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Кромы 15 июня 2011 года Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Балашовой Е.А. при секретаре Дурницкой С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Савинкина В.И. об оспаривании действий МРИ ФНС № 1 России по Орловской области, УСТАНОВИЛ: Савинкин В.И. обратился в суд с указанным заявлением, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ является нотариусом, занимающимся частной нотариальной практикой с правом ведения наследственных дел. В соответствии с требованием действующего законодательства для совершения нотариальных действий нотариус должен иметь место в пределах нотариального округа, в котором он назначен на должность. В связи с указанными требованиями он участвовал в долевом строительстве нежилого помещения и приобрел офис нотариальной конторы площадью **,* кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в МРИ ФНС № 1 по Орловской области подал заявление о зачете в расходную часть декларации за ДД.ММ.ГГГГ год сумму, затраченную на приобретение нежилого помещения под офис в размере ****** рублей. МРИ ФНС № 1 по Орловской области отказала ему в удовлетворении его заявления, указав, что он, как частный нотариус, должен учитывать в составе своих расходов суммы возмещения первоначальной стоимости имущества путем начисления амортизации. Поэтому он, считая действия МРИ ФНС № 1 России по Орловской области незаконными, просит признать неправомерными действия МРИ ФНС № 1 по Орловской области в части не включения в состав расходов декларации о его доходах за ДД.ММ.ГГГГ год денежную сумму в размере ****** рублей и включить в состав расходов за ДД.ММ.ГГГГ год денежную сумму в размере ****** рублей, уплаченную на покупку офисного помещения. В судебном заседании заявитель Савинкин В.И. свои требования поддержал в полном объеме. Представитель МРИ ФНС № 1 по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором требования Савинкина В.И. считает неправомерными и просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя налоговой службы. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования Савинкина В.И. необоснованными и не подлежащими удолетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что заявитель Савинкин В.И. работает в должности нотариуса, занимающегося частной нотариальной практикой, с правом ведения наследственных дел с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается лицензией от ДД.ММ.ГГГГ Управления Минюста России по Орловской области и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФРС по Орловской области. Согласно договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о внесении изменений в договор участия в долевом строительстве №, квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, акта № приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Савинкин В.И. приобрел нежилое помещение - офис нотариальной конторы по адресу: <адрес>, общей площадью **,* кв.м., состоящей из трех комнат, стоимостью ****** рублей, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство с кадастровым №. В соответствии со статьей 221 Налогового кодекса РФ при исчислении налоговой базы право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 Налогового Кодекса РФ, в том числе и частные нотариусы - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиками самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ. Согласно ст. 252 НК РФ для признания расходов в целях налогообложения они должны быть обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными затратами понимаются расходы, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота. Расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов от осуществления деятельности, подразделяются на материальные расходы, расходы на оплату труда, амортизационные отчисления и прочие В соответствии со ст. 256 Налогового кодекса Российской Федерации амортизируемым имуществом в целях главы 25 НК РФ признается имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности, и используются им для извлечения дохода и стоимость которых погашается путем начисления амортизации. Амортизируемым имуществом признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 40000 рублей (в действующей редакции). В силу ч. 1 ст. 257 НК РФ к основным средствам налогоплательщиков, в том числе, частных нотариусов, относится часть имущества, непосредственно используемая ими в качестве средств труда в процессе осуществления разрешенных видов деятельности. Первоначальная стоимость основных средств, в том числе, и нежилых помещений, используемых под офис, определяется, как указанная в платежных документах сумма расходов на их приобретение в соответствии с договором купли-продажи, доведение их до состояния, в котором они пригодны для использования, за исключением суммы НДС и сумм налогов, учитываемых налогоплательщиками в составе расходов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Таким образом, после покупки нежилого помещения и постановки его на учет в качестве объекта амортизируемого имущества, частный нотариус при условии осуществления в нем деятельности вправе учитывать в составе своих расходов суммы возмещения первоначальной стоимости этого помещения, исчисленные путем начисления амортизации. Поэтому доводы заявителя Савинкина В.И. о незаконности действий МРИ ФНС №1 России по Орловской области об отказе во включении суммы ****** рублей в состав расходов декларации о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год не могут быть приняты во внимание по изложенными выше основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Савинкина В.И. к МРИ ФНС № 1 России по Орловской области об оспаривании действий оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Е.А. Балашова Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2011 года.