Дело №2-113 (2011г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кромы                                                                                                 04 мая 2011 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Петрухиной В.А.,

при секретаре Степиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» к Сухоруковой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» обратилось в Кромской районный суд с иском к Сухоруковой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» и Сухоруковой Ю.И. был заключен договор займа № №, согласно которого Сухорукова Ю.И. получила займ в размере ***** рублей под 8 % в месяц на срок 6 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа с Сухоруковой Ю.И. был заключен договор залога, согласно которого она передала ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» бытовую технику и домашнее имущество. В соответствии с графиком возврата платежей, очередные платежи должны были быть ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Сухорукова Ю.И. несвоевременно вносила денежные средства в кассу центра, последний платеж в кассу центра был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» с Сухоруковой Ю.И. задолженность по договору займа в размере ------ рублей, из которых ***** рублей - основная сумма займа, ----- рублей - проценты по договору, **** расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец - представитель ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» по доверенности ФИО1 исковые требования уточнил, просит суд взыскать в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» с Сухоруковой Ю.И. задолженность по договору займа в размере ------ рублей, из которых ***** рублей -.: основная сумма займа, ----- рублей - проценты по договору, поскольку Сухоруковой Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ было уплачено ---- рублей в счет погашения процентов.

Представитель ответчика Сухоруковой Ю.И. по доверенности ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Орел» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 4.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, учитывая, что представитель ответчика Сухоруковой Ю.И. по доверенности ФИО2 добровольно признала иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им была уплачена государственная пошлина для подачи искового заявления о взыскании задолженности в сумме **** рублей **( копеек (л.д.9).

Однако, учитывая, что требования истца в судебном заседании были изменены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме **** рублей ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 807 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» к Сухоруковой Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить частично.

Взыскать с Сухоруковой Ю.И. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» задолженность по договору займа в размере ------ (------) рублей, из которых ***** (*****) рублей - основная сумма займа, ----- (-----) рублей -проценты по договору.

Взыскать с Сухоруковой Ю.И. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Орел» расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (****) рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда через Кромской районный суд Орловской области.

Судья _____________________________В.А. Петрухина