Дело №2-102(2011 год)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кромы 19 апреля 2011 года
Кромской районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Дурницкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к Быкову Н.Н., Минасян А.Б. о взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Орловского отделения № был выдан кредит Быкову Н.Н. в сумме ****** рублей на цели личного потребления под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашение кредита. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему являются договоры поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательства заемщика, заключенный между банком и Минасяном А.Б.. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняют. Поэтому истец просит взыскать с Быкова Н.Н. и Минасян А.Б. солидарно задолженность в сумме ***** рублей ** копеек, из которых *****,** копеек - сумма просроченного основного долга; **** рублей ** копейки - сумма просроченных процентов; 21,77 неустойка за просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в сумме **** рублей ** копеек.
В судебном заседании представитель истца - Орловского отделения № ОАО «Сбербанка России» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Быкову Н.Н. был предоставлен кредит в сумме ****** рублей. В тот же день ответчиком были получены указанные наличные денежные средства. Однако Быков Н.Н. не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему. Обеспечением кредитного договора с Быковым Н.Н. является договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности с Минасян А.Б.
Ответчик Быков Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным офисом № Орловского отделения № ОАО «Сбербанка России» заключил кредитный договор на сумму ****** рублей. Однако, в связи с тяжелым материальным положением он не исполняет в срок взятые кредитные обязательства. Обязуется погашать задолженность перед банком путем перечисления в пользу истца пенсии.
Ответчик Минасян А.Б. исковые требования признал, пояснив, что действительно по просьбе Быкова Н.Н. заключил договор поручительства, приняв на себя солидарную ответственность с Быковым Н.Н.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Орловского отделения № и Быковым Н.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Быкову Н.Н. был выдан кредит в сумме ***** рублей на цели личного потребления. Размер процентов за : пользование кредитом составляет 17% годовых.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) пределенные действия, то есть уплатить деньги.
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий о уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» 2395-1 от 02.12.1990 года при нарушении заемщиком обязательства по оговору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и зачисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что кредит Быкову Н.Н. был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Быков Н.Н. действительно получил в ОАО «Сбербанк» денежные средства по кредитному договору на цели личного потребления, однако свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет, что подтверждается:
- заявлением Быкова Н.Н. на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит выдать кредит в сумме ****** рублей наличными деньгами в счет предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № и Быковым Н.Н., по условиям которого Быкову Н.Н. предоставляется кредит «на неотложные нужды» в сумме ****** рублей под 17 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Порядок погашения кредита установлен ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Неустойка определена в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является договор поручительства с Минасян А.Б.;
- срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, из которого видно, что Быков Н.Н. в соответствии с кредитным договором № обязался по полученному кредиту уплатить дополнительному офису № Орловского отделения № рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме **** рублей, и ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением основного долга по кредиту;
- справкой о наличии задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у Быкова Н.Н. имеется просроченная задолженность по кредиту в сумме ***** рубль ** копеек (основной долг); просроченная задолженность **** рублей ** копейки (проценты), неустойка в размере ** рубль ** копеек;
- расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ответчик Быков Н.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России».
Как видно из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Орловского отделения № и Минасян А.Б. заключили договор поручительства, по условиям которого Минасян А.Б. обязался перед ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Быковым Н.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора: сумма кредита ****** рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 17 % годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с 1го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Быковым Н.Н. обязательств по :кредитному договору № Минасян А.Б. и Быков Н.Н. отвечают перед ОАО «Сбербанк России» солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных :издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, ели иное не предусмотрено договором поручительства
В силу ч. 1 ст. 323 при солидарной обязанности должников кредитор праве требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, учитывая, что ответчик допустил нарушение установленного срока возврата очередной части кредита, суд считает, что с Быкова Н.Н. и Минасян А.Б. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** рублей ** копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска ООО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № оплачена государственная пошлина в размере **** рублей ** копеек, следовательно, в пользу ООО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № с Быкова Н.Н. и Минасян А.Б. солидарно следует взыскать судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Быкову Н.Н. и Минасян А.Б. в солидарном порядке в пользу ООО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** (------------------------------) рубль ** копеек.
Взыскать с Быкову Н.Н. и Минасян А.Б. в солидарном порядке в пользу ООО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере **** (------------------------------) рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Балашова Е.А.