РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кромы 17 сентября 2010 года.
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Погорелого А.И.
при секретаре Хохловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Новиковой О.Н., Барыкина К.Н., Ромашовой Е.Н., Хочунской Г.И., Барыкина А.Н. к Барыкину Н.В. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Новикова О.Н., Барыкин К.Н., Ромашова Е.Н., Хочунская Г.Н., Барыкин А.Н. обратились с иском к Барыкину Н.В. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, в обоснование указав, что Дата обезличена умерла их мать, ФИО1, Дата обезличена года рождения. После ее смерти своих прав как наследники, они не заявляли. Своими действиями истцы фактически приняли наследство на основании того, что организовали похороны, пользуются по настоящее время имуществом, принадлежащим матери. Просят суд признать за каждым из истцов право собственности по 1/6 доли в праве собственности на жилой дом Номер обезличен, расположенный по адресу: ....
В судебном заседании истец Новикова О.Н. исковые требования изменила и пояснила, что спорный дом был построен отцом и матерью в период брака в Дата обезличена. Дата обезличена мама умерла. В доме родителей она жила с января Дата обезличена до осени Дата обезличена. В мае Дата обезличена она и ее братья и сестры пахали огород, перебирали и сажали картошку. У родителей было большое хозяйство. Летом Дата обезличена она продавала корову. Овец она продала в мае Дата обезличена, а на деньги от продажи коровы и овец, были возвращены долги и она оплачивала за газ, воду, свет. Братьям и сестрам она также дала деньги. В сентябре Дата обезличена она с братьями и сестрами резала гусей и взяли по три гуся. После смерти матери оставалось золотое обручальное кольцо и часы, которые отец на 40 дней отдал Ромашовой Е.Н., для дочери Ромашовой Е.Н. На 40 дней, она с братьями и сестрами поделила имущество матери находившееся в сундуке, где мать хранила постельное белье, полотенца, отрезы ткани. Считает, что фактически вступила в наследство в течении шести месяцев после смерти матери. В Дата обезличена отец вступил в брак с ФИО2 и в мае Дата обезличена она узнала от сестры, что отец оформляет дом, с последующим дарением ФИО2 До этого она думала, что дом останется детям. Просит установить факт принятия наследства в виде 1/2 части дома в течение 6 месяцев после смерти матери,
прекратить запись государственной регистрации права собственности за Барыкиным Н.В., признать за ней право собственности на 1/12 долю дома, расположенного по адресу ..., ....
В судебном заседании истец Ромашова Е.Н. исковые требования изменила и пояснила, что спорный дом строили ее родители в Дата обезличена. После смерти мамы она приезжала к отцу 1 раз в неделю. В доме отца жила ее сестра Новикова О.Н. около полугода. В мае Дата обезличена она помогала сажать огород, а летом приезжала полоть огород. В сентябре Дата обезличена она с братьями и сестрами убирала урожай с огорода. Новикова О.Н. весной и летом Дата обезличена занималась продажей овец, коровы. Этими деньгами отдавались долги. На 40 дней они поминали маму и отец передал ей золотое кольцо матери и часы, так как мать завещала вещи ее дочери. Кроме этого у мамы был сундук с добром и она с братьями и сестрами поделила вещи, которые там были. Она взяла себе 2 платка, тюк ткани, поварскую книгу мамы. Хочунская Г.Н. взяла себе простыни, пододеяльник, полотенца, Новикова О.Н. брала отрезы на полотенца, постельное белье, Барыкин А.Н. взял себе простыни, пододеяльник, наволочки, а Барыкин К.Н. взял себе 2 рушника и постельные принадлежности. В сентябре Дата обезличена она с братьями и сестрами резала гусей и взяли по три гуся. Считает, что фактически вступила в наследство в течении шести месяцев после смерти матери. В наследство она не вступала, так как думала, что дом будет их. В мае Дата обезличена она узнала о том, что отец начал оформлять дом на себя, поэтому она решила обратиться в суд. Просит установить факт принятия наследства в виде 1/2 части дома в течение 6 месяцев после смерти матери, прекратить запись государственной регистрации права собственности за Барыкиным Н.В., признать за ней право собственности на 1/12 долю дома, расположенного по адресу ....
В судебном заседании истец Хочунская Г.Н. исковые требования изменила и пояснила, что спорный дом строился в 1969 году ее родителями, которым помогали строить родственники матери. После смерти мамы в мае 2006 года она с сестрами и братьями сажала огород, потом в сентябре убирали урожай. После поминок 40 дней, она с братьями и сестрами поделили мамино имущество и она взяла себе: 2 простыни, 2 пододеяльника, 2 отреза ткани, 2 полотенца. У мамы было золотое кольцо и часы, которые отец отдал Ромашовой Е.Н. для ее (Ромашовой) дочки. В сентябре Дата обезличена она с братьями и сестрами резала гусей и взяли каждый по 3 гуся. Считает, что фактически вступила в наследство после смерти матери в течении шести месяцев. В мае Дата обезличена она узнала, что отец оформляет дом на себя. Просит установить факт принятия наследства после смерти матери в виде 1/2 части дома в течение 6 месяцев после смерти матери, прекратить запись государственной регистрации права собственности за Барыкиным Н.В., признать за ней право собственности на 1/12 долю дома, расположенного по адресу ....
В судебном заседании истец Барыкин А.Н. исковые требования изменил и пояснил, что спорный дом строили его родители в Дата обезличена, которым помогали родственники его матери. Мать умерла Дата обезличена года. После смерти матери в мае Дата обезличена и летом Дата обезличена он с женой приходил сажать огород, полоть его. После поминок 40 дней, он с братом и сестрами поделили мамино имущество и он взял себе: 2 простыни, 2 пододеяльника, 4 наволочки и одеяло. В сентябре Дата обезличена они резали гусей и взяли по 3 гуся. В сентябре он убирал вместе со всеми урожай картошки и свеклы. Живность продавала Новикова О.Н. с мужем и ему Новикова О.Н. давала несколько раз деньги по 500 рублей и по 1000 рублей. Овец продавали в мае Дата обезличена. Считает, что фактически вступил в наследство после смерти матери в течении шести месяцев. В мае Дата обезличена он узнал, что отец оформляет дом на себя. Просит установить факт принятия наследства в виде 1/2 части дома в течение 6 месяцев после смерти матери, прекратить запись государственной регистрации права собственности за Барыкиным КВ., признать за ним право собственности на 1/12 долю дома, расположенного по адресу ..., д. Глинки, ....
В судебном заседании истец Барыкин К.Н. исковые требования изменил и пояснил, что спорный дом строили его родители в Дата обезличена. В апреле Дата обезличена его мать умерла и после смерти матери в мае Дата обезличена он помогал сажать и обрабатывать огород В сентябре Дата обезличена он убирал с огорода картошку. После поминок 40 дней, он с сестрами и братом разделили имущество матери и он взял: 2 рушника, постельные принадлежности. Новикова О.Н. после смерти матери жила в доме с отцом больше шести месяцев, а потом периодически приезжала. Продажей живности занималась Новикова О.Н. и ему давала деньги. Летом Дата обезличена они зарезали трех свиней, мясо поделили на всех. В сентябре Дата обезличена они резали гусей и взяли по 3 гуся. Считает, что фактически вступил в наследство после смерти матери в течении шести месяцев. В суд он не обращался, так как думал, что дом будет их, а в Дата обезличена года он узнал, что отец оформляет дом на себя и собирается потом оформить дом на свою новую жену ФИО2. Просит установить факт принятия наследства в виде 1/2 части дома в течение 6 месяцев после смерти матери, прекратить запись государственной регистрации права собственности за Барыкиным Н.В., признать за ним право собственности на 1/12 долю дома, расположенного по адресу ....
Ответчик Барыкин Н.В. исковые требования не признал и поянил, что спорный дом он построил в Дата обезличена вместе с женой ФИО1 в зарегистрированном браке. Он с женой держал хозяйство. Новикова О.Н. с ним после смерти супруги не проживала, а просто приезжала и уезжала. Живность распродавалась частично еще при жизни его жены. После похорон жены, в мае Дата обезличена все дети сажали огород, потом его обрабатывали, но больше всех ему помогала Ромашова Е.Н.. Урожай никто из детей не помогал убирать. В сентябре Дата обезличена резали гусей и он раздал детям по три гуся.
Примерно в сентябре Дата обезличена из сундука все дети брали вещи, которые собрала жена. На 40 дней он отдал кольцо и часы жены Ромашовой Е.Н. В мае Дата обезличена продали овец, а деньги отдавали по частям Новиковой О.Н., которая рассчитывалась с долгами и купила себе «Жигули». В сентябре Дата обезличена продали урожай и деньги он давал всем детям. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика Машоншна Н.И. исковые требования не признала и просит в иске отказать.
Представитель ответчика адвокат Саунин В.И. исковые требования не признал и пояснил, что всем детям было известно, о том, что после смерти матери отец на законных основаниях вступил в наследство на земельный участок и на денежные вклады. Никто из детей не пошел вступать в наследство после смерти матери, никто не выразил свое желание в заявлении к нотариусу. В соответствии с законом наследственное дело открывает нотариус, и в его обязанности не входит извещать других наследников. Все заботы и бремя содержания дома принял на себя Барыкин Н.В. Дети посещали отца и знали об этом. Истцами пропущен срок исковой давности, хотя они говорят, что фактически приняли наследство, взяли носильные вещи матери, но это не является наследственной массой. Самостоятельно имущества никто из детей не приобрел после смерти матери. Дележа имущества не было. Где имущество Барыкина Н.В., а где имущество ФИО1 не известно. Просит суд в иске отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Новиковой О.Н., Барыкина А.Н., Барыкина КН., Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также
супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что Барыкин Н.В. и ФИО1 состояли в законном браке с Дата обезличена., что подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата обезличена. В период брака ответчиком и ФИО1 был построен спорный дом. Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и представителями ответчика.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена, собственником дома Номер обезличен по адресу д. ..., является Барыкин Н.В.
Как видно из материалов дела, ФИО1 умерла Дата обезличена.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к моменту открытия наследства спорный дом являлся совместной собственностью Барыкина Н.В. и ФИО1, поэтому доли супругов признаются равными.
Тот факт, что при жизни ФИО1 не обращалась с требованием о выделе доли в совместном имуществе супругов, а так же то, что сведений о зарегистрированных за ней правах на спорный жилой дом не имеется, не свидетельствует о том, что, после смерти ФИО1 не открылось наследство в виде 1/2 доли спорного дома.
По изложенным основаниям суд отвергает доводы адвоката Саунина В.И. о том, что имущество не делилось и непонятно где имущество Барыкина Н.В., а где ФИО1
Согласно технического паспорта от Дата обезличена, дом в ... Номер обезличен, ..., построен в Дата обезличена и имеет общую площадь - 60,3 кв.м., жилую площадь - 37,7 кв.м.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО1 по закону являются дети Барыкин А.Н., Барыкин К.Н., Хочунская Г.Н., Ромашова Е.Н., Новикова О.Н. и супруг Барыкин Н.В. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении истцов, свидетельствами о заключении брака дочерей Барыкина Н.В. и ФИО1 и свидетельством о заключении брака от Дата обезличена. между Барыкиным Н.В. и ФИО1
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу закона лицо должно доказать факт принятия наследства.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1991 года №2 о некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, погашение долгов наследодателя. При этом следует иметь ввиду, что, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В судебном заседании установлено, что наследство было открыто Дата обезличена, так как ФИО1 умерла Дата обезличена. Истцы в течение шести месяцев со дня открытия наследства осуществили действия, направленные на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, то есть фактически приняли наследственное имущество ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями ответчика относительно фактического принятия истцами наследственного имущества ФИО1 (распоряжение и пользование имуществом в сундуке, передача золотого кольца и часов, передача гусей, продажа овец и распоряжение деньгами Новиковой О.Н.), но и следующими доказательствами:
показаниями свидетеля ФИО9 о том, что семью Барыкиных она знает и после смерти матери в течении шести месяцев дети приезжали к отцу, что-то забирали из хозяйства на погашение долгов. Новикова О.Н. продавала овец, меньше чем через 6 месяцев после смерти матери. Барыкин Н.В. сказал, что деньги пошли на погашение долгов, которые родители брали на покупку дома Новиковой О.Н.;
показаниями свидетеля Пискунова В.А. о том, что после смерти Барыкиной В.И. в мае 2006 года дети помогали сажать огород;
- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что спорный дом строили ее мать, отец Барыкиной В.И. и двоюродные дяди в Дата обезличена. Когда прошли поминки на 40 дней все дети поделили имущество находящееся в сундуке ее сестры на пятерых, а Барыкин Н.В. также отдал дочери Ромашовой Е.Н. золотое кольцо и часы сестры;
квитанцией от Дата обезличена., согласно которой Новикова О.Н. произвела оплату коммунальных услуг (газ) за дом Номер обезличен в д. ...;
распиской от Дата обезличена., согласно которой ФИО10 получила от Новиковой О.Н. долг в сумме 16000 рублей.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Новикова О.Н., Барыкин К.Н., Ромашова Е.Н., Хочунская Г.Н., Барыкин А.Н. в течение шести месяцев со дня открытия наследства приняли наследство своей матери ФИО1 в виде 1А части дома расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
По изложенным основаниям суд отвергает доводы адвоката Саунина В.И. о том, что дети не принимали наследство ФИО1, так как гуси и постельные принадлежности не является наследственным имуществом.
Таким образом, раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в виде Уг части дома Номер обезличен по адресу ..., ..., следует производить между шестью наследниками -дочерьми Хочунской Г.Н., Ромашовой Е.Н., Новиковой О.Н., сыновьями Барыкиным А.Н., Барыкиным К.Н. и супругом Барыкиным В.Н., определив доли детей по 1/12, а супруга - 7/12 и признав за каждым из истцов и ответчиком право собственности на указанные доли жилого дома расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Учитывая изложенное, запись регистрации Номер обезличен в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена на имя Барыкину Н.В. необходимо прекратить.
Суд признает показания свидетеля ФИО8 объективными и достоверными, так как они согласуются с пояснениями Барыкина Н.В. относительно распоряжения и пользования наследниками имуществом ФИО1 в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Из пояснений истцов и показаний свидетеля ФИО8 следует, что имущество в сундуке собранное ФИО1 разделено на поминках 40 дней. Из пояснений Барыкина Н.В. следует, что указанное имущество в сундуке было разделено в сентябре Дата обезличена. Суд считает, что указанные расхождения, принципиального значения при разрешении дела не имеет, поскольку распоряжение и пользование имуществом наследниками (истцами) было произведено в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Доводы адвоката Саунина В.И. о том, что все знали, что Барыкин Н.В. вступил в наследство, но никто из детей не выразил желание вступать в наследство после смерти матери и не обращался с заявлением к нотариусу, не является основанием для отказа истцам в иске, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО9, ФИО3, ФИО7 в части того, что дети не помогали обрабатывать огород, так как в указанной части показания опровергаются не только пояснениями ответчика Барыкина Н.В. о том, что все дети помогали в мае Дата обезличена сажать огород и Ромашова Е.Н. полола огород, но и показаниями свидетеля ФИО11. о том, что после смерти ФИО1 в мае Дата обезличена дети помогали сажать огород.
Доводы истцов о том, что они убирали огород осенью Дата обезличена, являются не состоятельными и опровергаются не только пояснениями ответчика, но и свидетелем ФИО9 о том, что убирать огород Барыкину Н.В. помогали чужие люди.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что после смерти ФИО1 в доме отца дети не проживали, но приезжали на 2-3 часа.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что после смерти ФИО1 в доме отца дети не проживали.
Учитывая показания свидетелей ФИО3 и ФИО6 в совокупности с пояснениями ответчика Барыкина Н.В. суд не принимает во внимание пояснения истцов о том, что Новикова О.Н. после смерти матери проживала с отцом Барыкину Н.В.
Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО3 и ФИО7 в части продажи домашних животных, поскольку свидетели конкретную дату или период продажи не указали.
То обстоятельство, что в пояснениях истцов и ответчика относительно времени продажи коров, лошади, свиней имеются расхождения, не является основанием для отказа в иске истцам, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы в течении шести месяцев вступили в наследство матери. Суд объясняет указанные расхождения тем, что с момента открытия наследства прошло более трех лет.
Суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 относительно продажи домашних животных и обработки огорода, поскольку свидетели конкретную дату или период продажи животных и обработки огорода не указали.
В судебном заседании ответчиком Барыкиным Н.В. и представителем ответчика Сауниным В.И. заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как установлено в судебном заседании истцы узнав в мае Дата обезличена о том, что Барыкин Н.В. собирает документы для оформления дома в собственность, сразу обратились в суд, через непродолжительное время. Кроме того, ответчик получил свидетельство о праве собственности на дом в августе Дата обезличена, то есть в момент рассмотрения дела в суде.
Суд считает, что в данном случае истцами не пропущен срок исковой давности, так как течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истцы узнали о своем нарушенном праве в результате конкретного случая, то есть когда Барыкин Н.В. стал в мае Дата обезличена собирать документы для оформления спорного дома в собственность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Новиковой О.Н., Барыкина К.Н., Ромашовой Е.Н., Хочунской Г.Н., Барыкина А.Н. удовлетворить.
Установить юридический факт, что Новиковой О.Н., Барыкин К.Н., Ромашовой Е.Н., Хочунской Г.Н., Барыкин А.Н. приняли наследство в виде 1/2 части жилого дома расположенного по адресу: ..., ..., ... ..., после смерти матери ФИО1, умершей Дата обезличена.
Прекратить запись регистрации Номер обезличен в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена на имя Барыкину Н.В..
Признать за Новиковой О.Н., Дата обезличена года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Ромашовой Е.Н., Дата обезличена года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Хочунской Г.Н., Дата обезличена года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Барыкина А.Н., Дата обезличена года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой площадью 3 7,7 кв. м., расположенного по адресу:
..., ..., ..., ...,
Признать за Барыкина К.Н., Дата обезличена года рождения, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Барыкину Н.В., Дата обезличена года рождения, право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой площадью 37,7 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в
течение 10 суток с момента составления мотивированного решения суда
через Кромской районный суд.
Судья А.И. Погорелый
Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2010 года
Решение вступило в законную силу 05 октября 2010г.