Дело № 2-268/10
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года пгт.Кромы
Кромской районный суд Орловской области в составе:
Председательствующего судьи Гридиной М.Н.,
с участием истицы Соловьевой Н.Ю.,
представителя ответчика ФИО1, ФИО2,
при секретаре Рыбаловой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по
исковому заявлению Соловьевой Н.Ю. к Администрации
Кромского района Орловской области о признании права собственности на
самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Соловьева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Кромского района Орловской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ, после частичного сноса старой постройки, дом был реконструирован и возведен второй этаж. Поскольку до начала строительства не была получена разрешительная документация, и проект дома не был согласован с отделом архитектуры и градостроительства, истица просит признать за ней право собственности на самовольно возведенную постройку - жилой дом № № литера А,а,а1, общей площадью <данные изъяты> кв. м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования признала, представив заключение отдела архитектуры и строительства Администрации Кромского района о том, что при обследовании указанного жилого дома было выявлено, что при его строительстве не были нарушены несущие конструкции и другие характеристики надежности и безопасности здания. Указанная постройка не нарушает законные права и интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно иска МРИ ФНС России № 1 по Орловской области, в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотреть в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не находится в противоречии с законом и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Признание представителем ответчиком иска является добровольным, сознательным, в соответствии со ст. 39 и 173 ГПК РФ последствия признания иска представителю разъяснены.
В силу ч.3 ст. 222 ГПК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Соловьевой Н.Ю. право собственности на двухэтажный жилой дом № №, Литера А,а,а1, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Гридина
Решение вступило в законную силу 12 января 2011г.