Дело №2-198 (12) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года пгт. Кромы Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Гридиной М.Н., с участием истца Юдина Г.Г., представителя истца ФИО2, при секретаре Апухтиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юдина Г.Г. к Гримовой А.Г., Козловой Н.Г., Юдину В.Г., Юдиной Т.Н., Юдиной В.Г., Святкиной Ю.Г. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Юдин Г.Г. обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 1 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После смерти матери он вступил в наследство по закону. Иные наследники первой очереди отказались от причитающейся им доли наследства в его пользу. На день смерти наследодателю ФИО1 принадлежала доля в праве 2/285 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения в границах хп им. К***********. В ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Кромского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделялась земельная доля в общем земельном массиве колхоза им. К***********. В ДД.ММ.ГГГГ проводилось образование общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения и установление (перераспределение) долей в праве. Процедура перераспределения долей в соответствии с законодательством была проведена, и документы от имени всех сособственников были сданы на регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ была произведена перерегистрация права и выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную долю. Так как свидетельство о праве собственности на земельный участок было выдано после смерти его матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдача свидетельства о праве на наследство в предусмотренном законом порядке невозможна. Истец просит признать за ним право собственности на земельную долю с кадастровым номером №, размер доли 2/285, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование/ назначение: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, 142,5 земельных долей, расположенных в границах хп им. К***********. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика - МРИ ФНС № 1 по Орловской области на надлежащих ответчиков - Козлову Н.Г., Гримову А.Г., Юдина В.Г., Юдину Т.Н., Святкину Ю.Г., Юдину В.Г. В судебном заседании истец Юдин Г.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, но он продолжал получать арендную плату зерном за пользование ее земельным участком от арендатора земельного участка ООО «А********». На наследство после смерти матери остальные наследники не претендовали и отказались от него в пользу отца истца ФИО3, который начал оформление документов, но не довел до конца их оформление. После смерти отца он является единственным вступившим в наследство наследником. Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО1 умерла в период оформления документов на земельную долю, и свидетельство было выдано после ее смерти. Поэтому в настоящее время оформить переход права собственности в порядке наследования не представляется возможным иначе как через суд. В судебное заседание ответчик Козлова Н.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В судебное заседание ответчик Юдина В.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В направленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает. В судебное заседание ответчик Святкина Ю.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В направленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает. В судебное заседание ответчик Юдина Т.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В направленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает. В судебное заседание ответчик Гримова А.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась. В направленном в суд заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает. В судебное заседание ответчик Юдин В.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В направленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Юдина Г.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие офактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. В силу ч.2 ст. 281 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы она ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Администрацией <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 при жизни являлась собственником доли в праве 2/285 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения в границах хп им. Крупской. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: Как установлено в судебном заседании и подтверждается постановлениями Главы администрации Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № колхоз им. К*********** был реорганизован в ООО им. И******** и СПК им. К***********. На основании постановления Главы администрации Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ СПК им. К*********** вошло в состав ОАО АПО агрофирма «Н********». Согласно информации, предоставленной МРИ ФНС № 8 по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз им. К*********** снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в результате преобразования в СПК им. К***********. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ б/н СПК им. К*********** ликвидировано в следствии банкротства ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу Управления Росреестра по Орловской области Кромской отдел № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/285 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь ******* кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира <адрес>, 142,5 земельных долей, расположенных в границах хп им. К***********, расположенного в 1раницах участка, с кадастровым номером № в ходе реорганизации колхоза им. К***********, в уставной капитал какого-либо АО не передавался. На данный земельный участок заключен договор аренды на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «А********». ФИО1 при жизни своим имуществом не распорядилась путем составления завещания. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись ее муж ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке № № и дети Юдин Г.Г., Юдин Г.Г., Козлова Н.Г., Гримова А.Г., Юдин В.Г.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС администрации Кромского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в наследство на имущество, принадлежащее наследодателю вступил Юдин Г.Г. Иные наследники - Козлова Н.Г., Гримова А.Г., Юдин В.Г., имеющие право на наследство, от него отказались. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Юдина Г.Г. и считает необходимым признать за ним право собственности на спорную земельную долю. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 281, 1111,1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юдина Г.Г. к Гримовой А.Г., Козловой Н.Г., Юдину В.Г., Юдиной Т.Н., Юдиной В.Г., Святкиной Ю.Г. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить. Признать за Юдиным Г.Г. право собственности на 2/285 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенноеиспользование/ назначение: для сельскохозяйственного производства, общей площадью ******* кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 142,5 земельных долей, расположенных в границах хп им. К***********. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий М.Н. Гридина