РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кромы                                                                    16 августа 2012 года     

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Погорелого А.И.

при секретаре Лежепековой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова Д.В. к Ильичеву Р.В. о взыскании сумы займа,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Гуров Д.В. обратился с иском к Ильичеву Р.В. о взыскании суммы займа, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал Ильичеву Р.В. займ в размере ФИО7 рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Ильичев Р.В. обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени займ не вернул. Просит взыскать сумму займа в размере ФИО8 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9 рублей.

В судебном заседании истец Гуров Д.В. исковые требования уточнил и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал Ильичеву Р.В. займ в размере ФИО10 рублей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Ильичев Р.В. обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени займ не вернул. Просит взыскать сумму займа в размере ФИО11 рублей и государственную пошлину в размере ФИО12 рублей.

Ответчик Ильичев Р.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в представленном заявлении указал, что исковые требования Гурова Д.В. признает полностью.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик Ильичев Р.В. иск признал. Суд считает возможным принять признание иска, что влечет за собой необходимость удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 91, 103 ГПК РФ с Ильичева Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей, поскольку истцу Гурову Д.В. уплата госпошлины была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования Гурова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Ильичева Р.В. в пользу Гурова Д.В. сумму займа в размере ФИО13 (ФИО14) рублей

Взыскать с Ильичева Р.В. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд, в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме через Кромской районный суд <адрес>.