Дело № 10-46/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Краснооктябрьский суд <адрес>
В составе: председательствующего Забровского Б.Д.
с участием частного обвинителя (потерпевшего) И.
представителя потерпевшей Усковой М.С.
подсудимой Слесаревой Н.В.
защитника Корякова В.К.
при секретаре Викарчук Ю.П.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Слесаревой Натальи Викторовны на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 04 июня 2010 года, которым
Слесарева Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>-
града, гражданин РФ, высшего образования, замужем, не работающая,
не судима, зарегистрирована: <адрес>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей в доход государства и с нее в пользу ФИО12 взысканы компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и компенсация судебных расходов в размере 15 000 рублей, отказано в остальной части иска о компенсации морального вреда в размере 95 000 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4 июня 2010 года Слесарева Н.В. осуждена по ст.129 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500рублей в доход годударства.
Согласно приговора мирового судьи Слесарева Н.В. 6 августа 2009 года, находясь в <адрес> суде <адрес> при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО13., Ж. к Слесаревой Н.В., М., Ю. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, распространила заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство ФИО14
Слесарева Н.В. с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4 июня 2010 года не согласна и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор как незаконный и прекратить производство по уголовному делу.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ч.1 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не были установлены обстоятельства совершенного преступления и соответственно в приговоре не указанно описание преступного деяния с установлением места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов преступления.
Так, при вынесении приговора мировой судья не описал совершенное деяние, в частности не указал какие сведения распространила Слесарева Н.В. и соответственно не дал оценку распространенным сведениям о том, являются ли они заведомо ложными, то есть не установил объективную и субъективную сторону деяния, совершенного Слесаревой. Н.В.
При таких данных и учитывая, что при вынесении приговора были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, то суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4.06.2010 года в отношении Слесаревой Н.В. отменить.
В судебном заседании при рассмотрении дела стороны пришли к примирению и просят прекратить уголовное дело по обвинению Слесаревой Н.В.
Учитывая, что заявление сторон о примирении не противоречит закону, а Слесарева Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимой.
На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25, 367,369,381 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4.06.2010 года в отношении Слесаревой Натальи Виктороны - отменить, а уголовное дело по обвинению Слесаревой Н.В. по ст.129 ч.1УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшей.
Приговор может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д.