№10-56/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьский суд <адрес>
в составе: председательствующего Забровского Б.Д.
с участием прокурора Киреева А.А.
подсудимого Евсина А.А.
защитника Богатырева П.В.
представителя потерпевшего Ш.
при секретаре Ивановой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Богатырева П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
которым постановлено: Евсина Анатолия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Евсин А.А., находясь в очереди, с целью приобретения льготного проездного билета, возле киоска продажи проездных билетов, расположенного на остановке общественного транспорта троллейбуса «<адрес>» <адрес>, находясь в очереди с целью приобретения льготного проездного билета, обратил внимание, что впереди стоящей в очереди ранее ему неизвестной Ю. подошла также ранее ему неизвестная Т., между которыми произошел диалог. Евсин А.А. подошел к Ю. и сделал ей замечание в части того, что женщина встала вне очереди и хочет приобрести билет. В связи с этим между Евсиным А.А. и Ю. произошел словесный конфликт, в ходе которого Евсин А.А., предвидя возможность падения Ю. на асфальт, но не предвидя возможности наступления в результате этих действий тяжкого вреда здоровью, взял своей рукой за руку Ю. и оттолкнул её. В результате действий Евсина А.А. потерпевшая Ю. упала на асфальт, получив при этом по неосторожности телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Евсин А.А. свою вину в совершении указанного преступления не признал.
В апелляционной жалобе адвокат З. просит отменить приговор как незаконный, поскольку в основу его положены доказательства, собранные с нарушением норм УПК РФ, поэтому просит указанный приговор отменить и вынести в отношении Евсикова А.А. оправдательный приговор.
В судебном заседании подсудимый Евсин А.А. апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что не совершал указанного преступления, так как потерпевшая без посторонней помощи упала, причинив себе телесные повреждения.
Выслушав подсудимого и его адвоката, представителя потерпевшего и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит приговор обоснованным.
Вина подсудимого Евсина А.А. в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности была установлена в судебном заседании и нашла свое подтверждение показаниями представителя потерпевшей Ш. и свидетелей Т., Щ. о том, что Евсин А.А. толкнул Ю., отчего она упала и ей были причинены телесные повреждения, и данные показания объективно подтверждаются заключением эксперта об имеющемся у Ю. закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левой бедренной кости, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, вероятнее всего, при падении с высоты собственного роста и ударе областью левого тазобедренного сустава о таковой и квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу о совершении преступления Евсиным А.А. и правильно квалифицировал его действия по ст.118 ч.1 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, назначив ему наказание в соответствии с санкцией статьи. При этом суд в приговоре привел доказательства виновности подсудимого, не вызывающей сомнения, поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией адвоката и подсудимого Евсина А.А. о незаконности приговора, вынесенного без учета всех обстоятельств дела и с нарушением норм УПК РФ.
При таких данных и учитывая, что приговор в отношенииЕвсина А.А. вынесен в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, то приговор мирового судьи следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсина Анатолия Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Богатырева П.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в облсуд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д.