Дело №10-43/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 cентября 2010 года Краснооктябрьский суд <адрес>
в составе: председательствующего Забровского Б.Д.
прокурора Мороха С.С.
осужденного Дубровского К.В.
адвоката Сугатова В.И.
при секретаре Козарез Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Дубровского К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 4.08.2010 года, которым
Дубровский Константин Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образования средне-специального, холостого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским райсудом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» 159 ч.2, 158 ч.1 УК РФ к наказанию, с учетом изменений, внесенных Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 г. 6 мес. в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на 8 мес. 19 дней, не работающего, прож. в <адрес>104
Осужден: по ч.1 ст. 158 УК - в виде 1 года лишения свободы,
по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 6 мес. лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Дубровскому Константину Валерьевичу наказание в виде 1 года 3 мес. лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.70, 79 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Дубровскому Константину Валерьевичу наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 12.35 час. Дуборовский К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в здание центра раннего развития «Большая Медведица», расположенного по <адрес>«а» в <адрес>, где зашел в один из учебных классов и, увидев на тумбочке сумку, в которой лежал сотовый телефон «Самсунг SGH-150» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Л.. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанный сотовый телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на 2500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Дубровский К.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в здание автошколы, расположенной по <адрес>, где, поднявшись на второй этаж здания, подошел к приемной и, увидев, что в кабинете никого нет, зашел туда. Продолжая реализовывать задуманное, Дубровский К.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к рабочему столу и, выдвинув ящик рабочего стола, увидел внутри него сотовый телефон «Сименс-72» стоимостью 1500 рублей, принадлежащий И., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так как был задержан на месте совершения преступления.
Подсудимый Дубровский К.В.свою вину в совершении указанных преступлений при рассмотрении дела признал полностью.
В апелляционной жалобе Дубровский К.В. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание с учетом ст.64 УК РФ.
В судебном заседании Дубровский К.В. и его адвокат апелляционную жалобу поддержали.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношенииДубровского К.В. рассмотрено в особом порядке согласно ходатайства подсудимого, который свою вину в инкриминируемых деянияз признал полностью, его действия квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом ст.ст.69 ч.2, 70, 79 УК РФ, что соответствует требованиям закона, поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией Дубровского К.В. и его защитника о необоснованности вынесенного приговора.
При таких данных и учитывая, что приговор в отношении Дубровского К.В. вынесен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, то приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи участка № Краснооктябрьского района <адрес> от 4.08.2010 года в отношении Дубровского Константина Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в облсуд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д.