Дело № 10-12/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора
Краснооктябрьского района г. Волгограда Мороха С.С.,
осужденного Лопухова И.И.,
защитника Калашниковой Т.А.,
представившей удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего П.,
при секретаре Верещак О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 13 января 2011 года, которым
Лопухов Игорь Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий не полное среднее образование, холостой, военнообязанный, не работающий, ранее судимый 20.05.2010 года Советским районным судом г. Волгограда по ст.30 ч.3 ст.150 ч.1, ст.159 ч.2, ст.150 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.215.2 ч.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
у с т а н о в и л:
Лопухов И.И., осужден за покушение на кражу и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи при следующих обстоятельствах: 15.08.2010 года примерно в 04 часов 00 минут Лопухов И.И., проходя мимо <адрес> и увидев металлический шкаф распределения телефонной связи Волгоградского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенный в непосредственной близости к вышеуказанному дому, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение телефонных проводов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вскрыл имеющимися при себе инструментами дверцы вышеуказанного шкафа, откуда пытался тайно похитил кроссировки Гр-211-214, стоимостью 1 008 рублей, причинив тем самым Волгоградскому филиалу ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, Лопухов И.И. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и он был задержан на месте совершения преступление сотрудникам ОАО «<данные изъяты>» вместе с похищенным.
Он же, 15.08.2010 года примерно в 04 часов 00 минут,имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у <адрес>, подойдя к металлическому шкафу распределения телефонной связи Волгоградского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенному в непосредственной близости к вышеуказанному дому, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, вскрыл дверцы данного шкафа, откуда вырвал кроссировки Гр-211-214, для дальнейшего сбыта их в пункт приема цветного металла и получения материальной прибыли. В процессе хищения, осознавая, что своими действиями, а именно вырыванием кроссировки и удалением части последнего, он приводит в негодность объект электросвязи ОАО «<данные изъяты>» и прекращает подачу телефонной связи, Лопухов И.И. безразлично относясь к наступившим последствиям, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на приведение в негодность объекта электросвязи из корыстных побуждений, прервал подачу телефонной связи 296 абонентам, обслуживающимся данной линией, чем привел в негодность объект электросвязи и тем самым причинил ущерб Волгоградскому филиалу ОАО «<данные изъяты>» в размере 27 206 рублей 69 копеек, которые были затрачены на восстановление повреждений телефонной линии связи.
Помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреев А.А., не согласившись с приговором мирового судьи, принес на него апелляционное представление, в котором указал, что на момент совершения преступлений Лопухов И.И. имел условную судимость по приговору от 20.05.2010 года, что согласно ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ исключает наличие в его действиях рецидива преступлений, однако мировой судья при назначении наказания ошибочно сослался на применение положений ст.68 УК РФ, при назначении наказания.
В судебном заседании помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда апелляционное представление поддержал.
Представитель потерпевшего П., в судебном заседании не возражает на удовлетворении апелляционного представления.
Осужденный Лопухов И. И. и его защитник адвокат Калашникова Т.А. в судебном заседании не возражают против удовлетворения апелляционного представления.
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 13 января 2011 года Лопухов И.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.158 ч.1, ст.215.2 ч.1 УК РФ, а именно в покушение на кражу и приведении в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, если это деяние совершено из корыстных побуждений.
Как усматривается из мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 13 января 2011 года, при назначении Лопухову И.И. наказания мировой судья сослался на применение положений ст.68 УК РФ, устанавливающих правила назначения наказания при рецидиве преступлений,
Однако, согласно материалам уголовного дела, Лопухов И.И. на момент совершения нового преступления имел судимость по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 20.05.2010 года за преступление, осуждение за которое признавалось условным.
В соответствии со ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.
При таких обстоятельствах ссылка мирового судьи на применение ст.68 УК РФ при назначении наказания Лопухову И.И. подлежит исключению.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 13 января 2011 года в отношении Лопухова Игоря Ивановича - изменить, исключив из мотивировочной части, ссылку на применение ст.68 УК РФ при назначении наказания.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 367, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 13 января 2011 года в отношении Лопухова Игоря Ивановича изменить.
Исключить из мотивировочной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 13 января 2011 года ссылку на применение ст.68 УК РФ при назначении наказания.
В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 13 января 2011 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения приговора.
Судья: П.Г. Булычев