Дело № 10-15/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 марта 2011 года город Волгоград Федеральный судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антонов А.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием осужденных (частных обвинителей, потерпевших) Даниленко Г.А., Ибрагимова А.К. оглы, защитника осужденной (частного обвинителя, потерпевшей) Даниленко Г.А. - адвоката Степанищевой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордеров № №, 66859 от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного (частного обвинителя, потерпевшего) Ибрагимова А.К. оглы - адвоката Соболева П.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ганиевой Г.Ш., уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Степанищевой Н.А. в интересах Даниленко Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 28 января 2011 года, которым: Ибрагимов А.К. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и назначено ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Ибрагимов А.К. оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ, и назначено ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ибрагимову А.К. оглы наказание в виде штрафа в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей. Гражданский иск Даниленко Г.А. к Ибрагимову А.К. оглы о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворен в части. Взысканы с Ибрагимова А.К. оглы в пользу Даниленко Г.А. компенсация морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, отказано в удовлетворении остальной части исковых требований. Даниленко Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и назначено ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Даниленко Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ, и назначено ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Даниленко Г.А. наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Гражданский иск Ибрагимова А.К. оглы к Даниленко Г.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворен в части. Взысканы с Даниленко Г.А. в пользу Ибрагимова А.К. оглы компенсация морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, отказано в удовлетворении остальной части исковых требований. УСТАНОВИЛ: Даниленко Г.А. обвиняет Ибрагимова А.К. в том, что 04.07.2010 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в ходе возникшего конфликта, Ибрагимов А.К. стал выражаться в адрес Даниленко Г.А. нецензурной бранью в присутствии её матери Ибрагимовой М.И., затем стал наносить Даниленко Г.А. многочисленные удары кулаками в грудь и живот, стараясь одновременно нанести удары по лицу, она уклонялась от ударов, прикрывалась руками, затем схватил её туфли с высокими каблуками, стал наносить удары туфлями. От одного их этих ударов она упала на пол, ударилась головой. Тогда она решилась укрыться от отца в ванной, в ответ он схватил табуретку в коридоре у входа и стал наносить ей удары табуреткой по телу и по лицу, затем кинул её в Даниленко Г.А., причинив таким образом Даниленко Г.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, верхних и нижних конечностях, которые возникли от действия тупых твердых предметов, рук, ног и т.п., за 2, 5-4 суток до осмотра и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью. Ибрагимов А.К. обратился в суд со встречным заявлением, согласно которому обвиняет Даниленко Г.А. в том, что 04.07.2010 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе возникшего конфликта, дочь Даниленко Г.А. нецензурно выражалась в адрес Ибрагимова А.К., называла «хачиком» и рядом слов из ненормативной лексики, хватала руками, трясла, била кулаками, царапала ногтями рук, затем нанесла один удар каблуком своей туфли по голове в область темени, от чего он потерял сознание, причинив таким образом Ибрагимову А.К. телесные повреждения в виде ссадины на голове, кровоподтека на правом предплечье, ссадин на левом предплечье и правой подключичной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов, рук, ног и т.п., причем ссадины на левом предплечье и правой подключичной области возникли от предмета с относительно заостренной поверхностью воздействия возможно ногтям рук и т.п., за 1-2 суток до осмотра и квалифицируются как не причинившее вреда здоровью. В судебном заседании суда первой инстанции Ибрагимов А.К. вину не признал, и пояснил суду, что 04.07.2010 года примерно в 14 часов 00 минут его дочь стала поливать цветы в его комнате в квартире по адресу: <адрес> Он попросил её вытереть пыль, в ответ Даниленко Г.А. стала нецензурно выражаться в его адрес, затем схватила в коридоре туфли и ударила его по голове. Он Даниленко Г.А. телесных повреждений не причинял, не оскорблял. В судебном заседании суда первой инстанции Даниленко Г.А. вину не признала, и пояснила суду, что 04.07.2010 года она поливала цветы в комнате отца, её отец Ибрагимов А.К. стал её оскорблять, затем накинулся на неё и стал бить, ударил под ключицу, бил по ногам, бедрам, кинул в неё каблуком, попал в шею. Всё это происходило в присутствии матери. Она никаких телесных повреждений и оскорблений отцу не причиняла. Судом постановлен указанный выше приговор. Защитником осужденной (частного обвинителя, потерпевшей) Даниленко Г.А. - Степанищевой Н. А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области в отношении Даниленко Г.А. и вынести оправдательный приговор. В обоснование своих требований указала на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так, обжалуемый приговор содержит выводы суда о том, что 04 июля 2010 года около 14 часов 00 минут в <адрес> Даниленко Г.А. нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ч. 1 ст. 130 УК РФ. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная (частный обвинитель, потерпевшая) Даниленко Г.А., защитник осужденной (частного обвинителя, потерпевшей) - адвокат Степанищева Н.А. настаивают на удовлетворении жалобы. Осужденный (частный обвинитель, потерпевший) Ибрагимов А.К. оглы, защитник осужденного (частного обвинителя, потерпевшего) - адвокат Соболев П.В., возражают против удовлетворения жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает приговор мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 28 января 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной (частного обвинителя, потерпевшей) Даниленко Г.А. - адвоката Степанищевой Н.А. без удовлетворения. В силу статьи 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора: являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания. В соответствии со статьи 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Согласно части 1 статьи 741 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Доводы защитника осужденной (частного обвинителя, потерпевшей) Даниленко Г.А. - адвоката Степанищевой Н.А., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что в основу обвинения положены показания осужденного (частного обвинителя, потерпевшего) Ибрагимова А.К., свидетелей ФИО9, ФИО10 являются необоснованными, так как мировой судья пришел к выводу о виновности Даниленко Г.А. в предъявленном ей по ч. 1 ст. 130 УК РФ обвинении на основании совокупности всех доказательств, собранных по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Так, вина Даниленко Г.А. в совершении ею преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ, подтверждается: заключением судебно-медицинского эксперта № 3302 и\б от 12.11.2010 года, согласно которого у Ибрагимова А. К. по данным анализа медико-экспертной документации имелись телесные повреждения: ссадины на голове, кровоподтека на правом предплечье, ссадин на левом предплечье и в правой подключичной области, которые возникли от действия тупых твердых предметов, рук, ног, причем ссадины на левом предплечье и в правой подключичной области возникли от действия предмета с относительно заостренной поверхностью воздействия возможно ногтями пальцев рук и т. п., за 1-2 суток до освидетельствования и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Локализация повреждений не является характерной для их возникновения при падении с высоты собственного роста. Самопроизвольное возникновение повреждений у Ибрагимова А. К. с учетом возраста и состояния здоровья исключается (л.д. 116-117). Таким образом, суд не принимает как достоверные показания подсудимой (потерпевшей) Даниленко Г.А. и расценивает доводы подсудимой Даниленко Г.А. о том, что 04 июля 2010 года Ибрагимов А. К. оскорблял и наносил телесные повреждения Даниленко Г. А., а Даниленко Г. А. телесных повреждений Ибрагимову А. К. не причиняла, попыткой избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, вина Даниленко Г.А. в совершении ею преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ и ст. 75 УПК РФ, не имеется. При постановлении приговора мировой судья, оценивая в совокупности, добытые по делу доказательства давая им правовую оценку правильно квалифицировал действия Даниленко Г.А. и Ибрагимова А.К.оглы по части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и по ст. 130 ч. 1 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При таких обстоятельствах суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 28 января 2011 года постановлен в соответствии с требованиями закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, в связи с чем необходимо приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 28 января 2011 года в отношении Ибрагимова А.К. оглы, Даниленко Г.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной Даниленко Г.А. - адвоката Степанищевой Н.А. - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. Судья: А.Г. Антонов