Дело № 10-18/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 22 марта 2011 года Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелиховой И.В., обвиняемого Захарова В.В., защитника Беланова С.И., при секретаре Гринько В.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда на постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 07 февраля 2011 года, которым уголовное дело в отношении Захарова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судимого, невоеннообязанного, работающего ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138 ч.3, ст.138 ч.3, ст.138 ч.3, ст.30 ч.3 ст.138 ч.3 УК РФ, возвращено Михайловскому межрайонному прокурору Волгоградской области для устранений нарушений, допущенных при предварительном следствии и составлении обвинительного заключения, УСТАНОВИЛ: 24.01.2011 года на судебного участок № 142 Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении Захарова В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138 ч.3, ст.138 ч.3, ст.138 ч.3, ст.30 ч.3 ст.138 ч.3 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 07 февраля 2011 года уголовное дело возвращено Михайловскому межрайонному прокурору Волгоградской области для устранений нарушений, допущенных при предварительном следствии и составлении обвинительного заключения, в связи с тем, что предварительное следствие произведено с нарушением правил территориальной подследственности, то есть ненадлежащим следственным органом, а обвинительное заключение утверждено ненадлежащим прокурором. Заместитель прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в апелляционном представлении просит отменить постановление мирового судьи, и рассмотреть дело по существу, по тем основаниям, что вопрос о целесообразности направления уголовного дела по территориальности в мировой суд Краснооктябрьского района г. Волгограда являлся предметом рассмотрения суда апелляционной и кассационной инстанций. Однако по результатам рассмотрения дела судом кассационной инстанции решение о возвращении дела прокурору принято не было. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления. Подсудимый Захаров В.В. и его защитник в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционного представления. Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 142 Волгоградской области от 07.02.2011 года отменить, дело направить мировому судье, для рассмотрения по существу, по следующим основаниям. Согласно ст.32 ч.3 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 года № 28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» по итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном или кассационном порядке суд второй инстанции вправе возвратить дело прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному производству, и повлекших лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, если это не связано с восполнением неполноты дознания или предварительного следствия. Постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 17 августа 2010 года оставлено без изменения, а частная жалоба Захарова В.В. без удовлетворения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области от 17 августа 2010 года уголовное дело в отношении Захарова В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138 ч.3, ст.138 ч.3, ст.138 ч.3, ст.30 ч.3 ст.138 ч.3 УК РФ было направлено мировому судьей судебного участка № 142 Волгоградской области по подсудности. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 ноября 2010 года постановление Михайловского районного суда Волгоградской области от 20 сентября 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Захарова В.В. без удовлетворения. При этом, по результатам рассмотрения дела судом кассационной инстанции, наделенным правом возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, решение о возвращении дела прокурору принято не было. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья, усмотрев нарушения в обвинительном заключении, необоснованно счел их за неустранимые в ходе судебного следствия, что повлекло необоснованный возврат дела прокурору. При таких обстоятельствах, апелляционное представление заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 07 февраля 2011 года отмене, а уголовное дело возврату мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области, для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Апелляционное представление заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 07 февраля 2011 года, которым уголовное дело в отношении Захарова Владимира Владимировича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138 ч.3, ст.138 ч.3, ст.138 ч.3, ст.30 ч.3 ст.138 ч.3 УК РФ возвращено прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда, для устранений нарушений, допущенных при предварительном следствии и составлении обвинительного заключения - отменить. Уголовное дело в отношении Захарова Владимира Владимировича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.138 ч.3, ст.138 ч.3, ст.138 ч.3, ст.30 ч.3 ст.138 ч.3 УК РФ вернуть мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области, для рассмотрения по существу. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: П.Г. Булычев Справка: кассационным определением от 10 мая 2011 года Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда г.Волгограда постановление Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 22 марта 2011 года изменено, исключено из резолютивной части постановления указание на возращение уголовного дела прокурору Краснооктябрьского района г.Волгограда.