постановление в отношении Ш. ст.116 ч.1 УК РФ



                                                                                                            №10-3/2011

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          

    15 июля 2011 года                       Краснооктябрьский суд <адрес>

в составе: председательствующего Забровского Б.Д.

с участием подсудимого Шелкова В.М.

адвоката Горшковой Ю.Н.

представителя потерпевшей адвоката У.

при секретаре Ивановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шелкова Владимира Михайловича на приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

     которым Шелков Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, проживающий в <адрес>3,

    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

    С Шелкова Владимира Михайловича в пользу М. взыскано в счет возмещения морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 25 000 рублей.

                                              У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут Шелков В.М., находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе возникшего конфликта с супругой М., нанес последней несколько ударов кулаками в область лица, правого и левого плеча, после чего она упала на пол. После этого Шелков В.М. схватил потерпевшую рукой за волосы и подтащил к дивану, затем начал душить, тем самым нанес телесные повреждения согласно заключения эксперта в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, правого плеча в средней трети по передней поверхности, левого плеча в средней трети по передней поверхности, ушибленной раны на красной кайме верхней губы справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

    Мировым судьей в отношении Шелкова В.М. вынесен вышеуказанный приговор.

    В апелляционной жалобе Шелков В.М. просит приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как незаконный, поскольку он потерпевшей телесных повреждений не причинял, а доказательства его вины собранны с нарушением норм УПК РФ, а также с него необоснованна взыскана сумма за оплату потерпевшей услуг адвоката в сумме <данные изъяты>

     В судебном заседании подсудимый Шелков В.М. и его адвокат апелляционную жалобу поддержали, просят отменить указанный приговор и прекратить в отношении него уголовное преследование.

    Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит приговор обоснованным.

    Вина подсудимого Шелкова В.М. была установлена в судебном заседании и нашла свое подтверждение как показаниями потерпевшей М., так объективно подтверждается заключением эксперта о причинении М. телесных повреждений. Доводы Шелкова В.М. о том, что заключение эксперта не соответствует действительности голословны, а поэтому не могут быть приняты судом во внимание.

    При таких данных, мировой судья обосновано пришел к выводу виновности в совершении преступления Шелковым В.М. и правильно квалифицировал его действия по ст.116 ч.1 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указных в статье 115 УК РФ. При этом суд в приговоре привел доказательства виновности подсудимого, не вызывающей сомнения.

    Доводы подсудимого Шелкова В.М. о незаконности приговора, который вынесен без учета всех обстоятельств дела и с нарушениями норм УПК РФ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а поэтому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

    Что касается позиции Шелкова В.М. о взыскании с него завышенной суммы судебных расходов потерпевшей на оплату услуг представителя в сумме 20.000рублей, то суд не может признать ее убедительной, так как она подтверждается квитанцией (л.д.54) и соответствует представленным услугам представителя.

    При таких данных и учитывая, что приговор в отношенииШелкова В.М. вынесен в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, то приговор мирового судьи суда следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

                                        П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи участка <адрес>-гограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелкова Владимира Михайловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

    

    Судья: подпись

    Копия верна: судья                                                                 Забровский Б.Д.