№10-39/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Краснооктябрьский суд <адрес> в составе: председательствующего Забровского Б.Д. подсудимого Бирюкова В.А. адвоката Калашниковой Т.А. потерпевшей ФИО3 при секретаре Ивановой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Бирюкова Владислава Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бирюков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, проживающий по адресу: <адрес>, пер. Аэропортовский, 2-12, осужден по части 1 статьи 116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 месяца У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Бирюков В.А., находясь в <адрес>,2 жилого <адрес> по пер.Аэропортовский в <адрес>, во время внезапно возникшего конфликта на бытовой почве с бывшей супругой ФИО3, толкнул ее в область груди, после чего схватил за горло и стал душить, причинив ФИО3 согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде ссадины на шее и кровоизлияний в слизистую глаз, которые возникли от действия предмета с заостренной поверхностью воздействия, возможно ногтями, рук и т.п., квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Бирюков В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просит его отменить как незаконный и вынести в отношении него оправдательный приговор. В судебном заседании подсудимый Бирюков В.А. и адвокат апелляционную жалобу поддержали. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 с апелляционной жалобой не согласна, просит ее оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Выслушав участников процесса, свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина подсудимого Бирюкова В.А. была установлена в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что подсудимый толкнул ее в область груди, после чего схватил за горло и стал душить, актом судебно-медицинского освидетельствования, заключением эксперта согласно которых у ФИО3 имелись повреждения в виде: ссадины на шее и кровоизлияний в слизистую глаз, которые возникли от действия предмета с заостренной поверхностью, возможно ногтями рук и т.п., при попытке удушения, без развития угрожающих для жизни явлений, за 1-2 суток до осмотра и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 9, 42), поэтому мировой судья обосновано пришел к выводу о совершении преступления Бирюковым В.А. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ. При этом мировой судья в приговоре привел доказательства виновности подсудимого, не вызывающей сомнения, поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией подсудимого Бирюкова В.А. о незаконности приговора, при его вина подтверждается и показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в суде апелляционной инстанции, о том, что со слов своего внук, которого она забрала из квартиры ФИО3 во время конфликта, она узнала, что Бирюков В.А. напал на ФИО3. Доводы Бирюкова В.А. и защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, что служит основанием для вынесения оправдательного приговора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются собранными материалами дела. Кроме того, суд не может взять во внимание показание свидетеля ФИО5, которая фактически не являлась свидетелем конфликта, проходившего в вечернее время, поскольку указывает, что между Бирюковым В.А. и ФИО3 не было конфликта днем. В тоже время, с учетом личности Бирюкова В.А. и содеянного им, суд считает возможным изменить приговор мирового судьи в части назначенного наказания, назначив ему вместо исправительных работ наказание в виде штрафа в доход государства, а в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367-369 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Изменить приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бирюкова Владислава Александровича в части назначенного наказания, назначив ему вместо трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ на штраф в размере 5000рублей в доход государства. В остальной части приговор оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский облсуд. Судья: подпись Копия верна: судья Забровский Б.Д.