№10-36/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Краснооктябрьский суд <адрес> в составе: председательствующего Забровского Б.Д. с участием подсудимых (потерпевших) У., У., У. подсудимой (потерпевшей) У. при секретаре Ивановой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам У., У., У. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданина РФ, имеющая неоконченное высшее образование, не работающая, ранее не судимая, проживающая в <адрес>8, осуждена по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 УК РФ и ей назначено наказание: - по ч.1 ст.130 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, - по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено У. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданина РФ, имеющая высшее образование, не работающая, ранее не судимая, проживающая в <адрес>8, осуждена по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 УК РФ и ей назначено наказание: - по ч.1 ст.130 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, - по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей, На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено У. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданина РФ, имеющая средне-специальное образование, работающая уборщицей в МОУ СОШ №, ранее не судимая, проживающая в <адрес>8, осуждена по части 1 статьи 130 УК РФ и ей назначено наказание по данной статье в виде штрафа в размере 3000 рублей, У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданина РФ, имеющая средне-специальное образование, пенсионер, ранее не судимая, проживающая в <адрес>8, осуждена по части 1 статьи 129 УК РФ и ей назначено наказание по данной статье в виде штрафа в размере 3000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ У. признана виновной по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 УК РФ, У. признана виновной по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 УК РФ, У. признана виновной по части 1 статьи 130 УК РФ и У. признана виновной по части 1 статьи 129 УК РФ. У., У. и У. обратились в суд с апелляционными жалобами на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении них и просят его отменить как вынесенного в нарушении закона. В судебном заседании лица, подавшие апелляционные жалобы - У., просят отменить приговор мирового судьи, пояснив суду, что возникшая конфликтная ситуация связана с невозможностью их совместного проживания и необходимостью раздела жилой площади, при этом указывают, что в дальнейшем будут избегать конфликтов с У. У. в судебном заседании с апелляционными жалобами не согласна, просит приговор оставить без изменения. Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вина подсудимых У., У., У. в инкриминируемых им деяниях нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей У. и заключением эксперта, согласно выводов которого, у У. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом предплечье и левом бедре, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.89), поэтому мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности указанных лиц и правильно квалифицировал их действия по части 1 статьи 130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме, а также действия У. и У. - по части 1 статьи 116 УК РФ как нанесение побоев. Однако, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении У., У. и У.. Согласно части 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ. Учитывая, что подсудимые совершили преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуются удовлетворительно, то есть не являются общественно опасными лицами, то суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. На основании ст.75 УК РФ и руководствуясь ст.ст.28, 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У., У. и У. - отменить. Прекратить уголовное дело по обвинению У. по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 УК РФ, У. по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 УК РФ и У. по части 1 статьи 130 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в облсуд. Судья: подпись Копия верна: судья Забровский Б.Д.