№10-34/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 июня 2011 года Краснооктябрьский суд <адрес> в составе: председательствующего Забровского Б.Д. подсудимого Реклер Ю.Я. адвоката Ключарёв В.Ю. потерпевшей К. представителя потерпевшей адвоката Р. при секретаре Ивановой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Реклер Юрия Яковлевича на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Реклер Юрий Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатого, ранее не судимого, проживающего в <адрес>73, осужден по части 1 статьи 116, части 1 статьи 130 УК РФ и ему назначено наказание: - по ч.1 ст.130 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, - по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено Реклер Ю.Я. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Взыскано с Реклер Ю.Я. в пользу К. в счет компенсации морального вреда сумма 7000 рублей, расходы за проведение экспертизы 301 рубль и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Реклер Ю.Я., находясь в служебном помещении ТСЖ «<данные изъяты> расположенного в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, оскорбил К. нецензурной бранью и непристойными словами, а также нанес ей один удар кулаком правой руки в левый глаз, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтека на лице слева, которое согласно заключения эксперта квалифицируется как не причинившие вреда здоровью. Реклер Ю.Я. обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него и просят его отменить как вынесенного в нарушении закона и без учета всех обстоятельств дела. В судебном заседании подсудимый Реклер Ю.Я. и его защитник Ключарёв В.Ю. апелляционную жалобу поддержали. В судебном заседании потерпевшая К. и представитель потерпевшей адвокат Р. с апелляционной жалобой не согласны, просят ее оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит приговор обоснованным. Вина подсудимого Реклер Ю.Я. в оскорблении потерпевшей и нанесении ей побоев была установлена в судебном заседании как показаниями потерпевшей К. о том, что подсудимый оскорбил ее нецензурной бранью и ударил ее, так и оглашенными показаниями свидетелей и заключением эксперта согласно которого у К. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на лице слева, которое возникло от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть руки, сжатые в кулак и т.п. предметы, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.68), поэтому мировой судья обосновано пришел к выводу о совершении преступлений Реклер Ю.Я. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст.115 УК РФ и по части 1 статьи 130 УК РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме. При этом мировой судья в приговоре привел доказательства виновности подсудимого, не вызывающей сомнения, поэтому суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией подсудимого Реклер Ю.Я. о незаконности приговора. Нарушений допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену приговора не допущено, в том числе и нарушения права на защиту, так как подсудимому был предоставлен защитник, однако он от него отказался и воспользовался своим правом на защиту самостоятельно. Доводы Реклер Ю.Я. и защиты об отсутствии в действиях подсудимого составов преступления, что служит основанием для вынесения оправдательного приговора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются собранными материалами дела. При таких данных и учитывая, что приговор в отношенииРеклер Ю.Я. вынесен в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, то приговор мирового судьи суда следует оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворений. На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Реклер Юрия Яковлевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд. Судья: подпись Копия верна: судья Забровский Б.Д.