Дело № 10-4/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград          26 декабря 2011 года

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда           Булычев П.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда                               Бояринцева Н.В.,

потерпевшего                                                                                   С,

представителя потерпевшего                                                    Трубиховой Т.Ю.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                            Гринько В.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Марухно Анастасии Валерьевны - Попилиной Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 28 ноября 2011 года, по уголовному делу в отношении Марухно Анастасии Валерьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2011 года мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области поступило уголовное дело в отношении Марухно А.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 28.11.2011 года назначено открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению Марухно А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Марухно А.В. оставлена без изменения.

Защитник Марухно А.В. - Попилина Л.В. в апелляционной жалобе просит отменить постановление мирового судьи, по тем основаниям, что оно вынесено незаконно и необоснованно. Мировой судья вынес постановление не о принятии дела к производству, а о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, чем нарушил уголовно-процессуальный закон.

Подсудимая Марухно А.В. в судебное заседание не явилась, постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области от 15.12.2011 года объявлена в розыск.

Защитник Марухно А.В. - Попилина Л.В. в судебное заседание не явилась, своевременно извещена о времени рассмотрения жалобы, согласно телефонограмме пояснила, что не считает необходимым являться в судебное заседание.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Потерпевший С и его представитель Трубихова Т.Ю. в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, апелляционная инстанция полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подсудимой Марухно А.В. - Попилиной Л.В.

По смыслу закона в апелляционном порядке может быть обжаловано любое судебное решение, вынесенное в ходе как судебного, так и досудебного производства по уголовному делу, за исключением определений и постановлений, предусмотренных ч.5 ст.355 УПК РФ.

Решения, нарушающие права на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела, подлежат самостоятельному, до вынесения итогового решения по делу, обжалованию и рассмотрению.

Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений, включая решения, предусмотренные ч.5 ст.355 УПК РФ, могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

Если по уголовному делу состоялось итоговое решение (вынесен приговор), то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, за исключением решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока действия этой меры пресечения или о помещении лица в медицинский стационар для производства судебной экспертизы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 28 ноября 2011 года мировым судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания, при этом вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражу мировым судьей не решался, поскольку в отношении Марухно А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уголовно-процессуальным законодательством обжалование в апелляционном порядке постановлений о назначении судебного заседания не предусмотрено, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подсудимой Марухно А.В. - Попилиной Л.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.361 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника подсудимой Марухно Анастасии Валерьевны - Попилиной Л.В. - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                   П.Г. Булычев