№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 28 октября 2010 года
Краснооктябрьский райсуд г.Волгограда в составе:
председательствующего Бахтигузиной Н.Ф.
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Киреева А.А., заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Мелиховой И.В.,
подсудимого Жичкина П.В.,
защитника Шалагинова Н.В.
представившего удостоверение № 932, ордер № 50732 от 09.03.2010 года,
представителя потерпевшего ФИО56
при секретарях Селивановой Н.Б., Викарчук Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жичкина П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>, не имеющего судимости, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жичкин П.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
04.11.2008 года в 19 часов 00 минут Жичкин П.В., Терехов В.Д. Фадеев О.Е. находились в комнате № <адрес>, совместно с малознакомым ФИО8, где они совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 21.00 часов 04.11.2008 года, в ходе совместного распития спиртных напитков между Жичкиным П.В. и ФИО8, на почве внезапно возникших неприязненный отношений произошел конфликт, в ходе которого у Жичкина П.В., Терехова В.Д., и Фадеева О.Е. возник совместный преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО8 путём его избиения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО8, Жичкин П.В.. умышленно, действуя совместно и согласованно с Фадеевым О.Е. и Тереховым В.Д., напал на ФИО8 и нанес ему не менее двух ударов обутой ногой по голове и не менее пяти ударов кулаками рук в область туловища. При этом, в момент нанесения ударов Жичкин П.В. понимал, что наносит удары в область расположения жизненно важных органов потерпевшего и осознавал общественно опасный характер и противоправность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, однако относился к ним безразлично. Фадеев О.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО8, действуя совместно и согласованно с Жичкиным П.В. и Тереховым В.Д., после нанесения двух ударов обутыми ногами по голове ФИО8 Жичкиным П.В., также напал на ФИО8 и умышленно, кулаками рук нанес не менее двух даров в область головы и не менее четырех ударов в область туловища потерпевшего. При этом, в момент нанесения ударов Фадеев О.Е., как и Жичкин П.В., понимал, что наносит удары в область расположения жизненно важных органов потерпевшего и осознавал общественно опасный характер и противоправность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого здоровью ФИО8, однако относился к ним безразлично. Терехов В.Д., реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО8, действуя совместно и согласованно с Жичкиным П.В. и ФИО7, после избиения ФИО8 Жичкиным П.В. и Фадеевым О.Е., также напал на ФИО8 и умышленно нанес не менее четырех ударов кулаками рук в область туловища ФИО8, а также не менее одного удара кулаком руки в область шеи ФИО8 При этом в момент нанесения ударов Терехов В.Д. осознавал общественно опасный характер и противоправность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО8, однако относился к ним безразлично. После причинения телесных повреждений ФИО8 Жичкин П.В. вынес потерпевшего на улицу и положил справа от входа в подъезд № 1 <адрес>. Впоследствии от полученных телесных повреждений - тупой травмы головы: ссадин, кровоподтеков лица, ушибленной раны, кровоизлияний в мягкие ткани головы, под оболочки и вещество головного мозга ФИО8 скончался. В результате преступных действий Терехова В.Д. потерпевшему ФИО8 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №2923 от 23.01.2009 года были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы тела: кровоизлияния в мягкие ткани груди, спины, околопочечную клетчатку слева, множественных переломов ребер без повреждения пристеночной плевры, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья, как причинившие средний вред здоровью; кровоизлияния в мягкие ткани шеи, перелома подъязычной кости, которые у живых лиц квалифицируются как причинившие легкий или средний здоровью в зависимости от длительности расстройства. В результате совместных преступных действий Жичкина П.В. и Фадеева О.Е. потерпевшему ФИО8 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №2923 от 23.01.2009 года причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы: ссадин, кровоподтеков лица, ушибленной раны, кровоизлияний в мягкие ткани головы, под оболочки и вещество головного мозга, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи со смертью; тупой травмы тела: кровоизлияния в мягкие ткани груди, спины, околопочечную клетчатку слева, множественных переломов ребер без повреждения пристеночной плевры, которые квалифицируются по длительности расстройства здоровья как причинившие средний вред здоровью. Совершая преступные действия, Жичкин П.В. не предвидел возможности наступления смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий.
Будучи допрошенным в судебном заседании Жичкин П.В. вину в содеянном признал частично и показал, что 04 ноября 2008 года он созвонился с Фадеевым и они договорились съездить к Терехову в общежитие, чтобы вместе попить пиво. В гостях у Терехова они увидели ранее незнакомого ФИО8. В этот момент между ФИО24 и Тереховым произошел конфликт, в ходе которого Терехов обвинял ФИО8 в краже сотового телефона. ФИО23 отрицал кражу, после чего Терехов стал бить потерпевшего по голове, разбил ему нос. Фадеев ФИО22 ударов не наносил. Он, Жичкин П.В., один раз ударил его рукой в грудь. Ногой ФИО8 не бил. Затем Терехов помог ФИО8 смыть кровь, после чего ФИО25 вышел из общежития, оставшиеся в комнате стали распивать спиртные напитки. В последствии они услышали шум в коридоре. Выйдя из комнаты, они увидели, что это ФИО8 упал. Он, Жичкин П.В., оттащил его за дом, для того, чтобы милиция не забрала его пьяного, после чего вернулся в комнату. При этом никто не видел, как он выводил ФИО8 за дом. ФИО26 был одет. У него, Жичкина П.В., на одежде была обнаружена кровь, поскольку он мог испачкаться, когда умывался. На ногах кровь, по видимому, произошла от того, что он тащил ФИО27 за дом и испачкался об него. Ранее в ходе предварительного следствия он давал показания, в которых признавался в нанесении множества ударов ФИО8, в том числе ногами по голове, поскольку добровольно решил взять всю вину не себя за содеянное другими. Показания в ходе предварительного следствия давал добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось.
Суд, в целях устранения противоречий в показаниях Жичкина П.В., огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым у него есть знакомые - ФИО38, который проживает в <адрес> в комнате № <адрес>, а также ФИО37. Ему известно, что иногда ФИО39 вместе с ФИО39 распивают спиртные напитки в комнате Терехова. 4 ноября 2008 года примерно в 18.00 - 19.00 часов они созвонились с ФИО41, после чего встретились и отправились домой к Терехову В.Д. В комнате находился Валерий и ранее неизвестный ему мужчина на вид около 45-50 лет, среднего роста и телосложения. Они распивали спиртные напитки - водку и находились в состоянии алкогольного опьянения. В комнате они стали все вместе распивать спиртные напитки и общаться между тобой. В ходе распития спиртных напитков выяснилось, что мужчина, находящийся с ними в комнате, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащий Терехову, в результате чего между ними возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта кто-то из них ударил рукой, сжатой в кулак, неизвестного мужчину в область лица, после чего тот отмахнулся и он, Жичкин П.В., вместе с ФИО41 и ФИО43 начали поочередно наносить удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего. Он нанес неизвестному мужчине не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулаки в область головы и лица, а также не менее одного удара ногой в область головы. После этого мужчина упал на пол, его голова и лицо было в крови, также кровью были испачканы пол и предметы обихода. После этого ФИО39 потащил мужчину в коридор, а затем на улицу. Он, Жичкин П.В., вышел из комнаты и увидел известного мужчину, лежащего в крови на пороге. Он помог ФИО41 и ФИО39 оттащить мужчину за дом, после чего он отправился домой. На следующий день приехали сотрудники Краснооктябрьского РОВД г.Волгограда и задержали его, сообщив, что был обнаружен труп неизвестного мужчины около <адрес>. Конфликт между Тереховым и неизвестным мужчиной возник из-за того, что мужчина украл сотовый телефон, принадлежащий Терехову В.Д. На момент конфликта все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения (т.1 л.д. 82-85).
Суд, оценивая показания Жичкина П.В. в совокупности с другими доказательствами, приходит к выводу о достоверности показаний, данных им в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют обстоятельства произошедшего. Кроме того, сам Жичкин П.В. в суде не отрицал, что данные показания он давал в ходе предварительного следствия добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Жичкин П.В. не привел в суде каких-либо аргументов для самооговора. Как усматривается из материалов дела, данные показания Жичкин П.В. давал в присутствии защитника. Жалоб на ненадлежащую защиту Жичкин П.В. не заявлял. Изменение Жичкиным П.В. показаний в судебном заседании суд оценивает, как стремление избежать надлежащей уголовной ответственности.
Вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью других доказательств, в том числе:
Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым у него есть знакомый - Терехов Валерий, который проживает в <адрес> в комнате № <адрес>. 1 ноября 2008 года он, ФИО7, приехал в гости к Терехову В.Д. и с тех пор находился и ночевал у него. 4 ноября 2008 года он ненадолго уходил из комнаты, и когда вернулся, в комнате находился незнакомый мужчина, который с ФИО6 распивал спиртные напитки в комнате у Терехова. К Терехову также пришел его знакомый по имени Павел. Он, ФИО7 и Павел присоединились к Терехову и незнакомому мужчине и стали все вместе распивать спиртные напитки. Через некоторое время между Тереховым и мужчиной возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Терехов нанес мужчине несколько ударов руками, сжатыми в кулак в область лица. Он попытался остановить драку, но неизвестный мужчина замахнулся рукой на него, после чего он также нанес неизвестному мужчине несколько ударов правой рукой, сжатой в кулак в область лица, от чего тот немного успокоился и они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время он вышел из комнаты, где остались Терехов, Павел и неизвестный мужчина. При этом Терехов и мужчина находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был в более легкой форме опьянения, в связи с чем оценивал сложившуюся ситуацию. Когда он вернулся в комнату через несколько минут, у неизвестного мужчины была кровь в области лица. После его прихода в его присутствии мужчине больше ударов никто не наносил(т.1 л.д. 73-76).
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО7, частично не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что давал показания под давлением сотрудников милиции, указав, что на самом деле он присутствовал при драке и видел, что Жичкин П.В. ударов ФИО8 не наносил. Однако суд, оценивает его показания в суде, как желание оказать содействие Жичкину П.В. избежать ответственности. Первоначальные показания ФИО7 давал неоднократно, в том числе и в качестве подсудимого при рассмотрении в отношении него уголовного дела по данному преступлению. Приговором суда от 08 апреля 2010 года, вынесенным в отношении ФИО7 и Терехова В.Д., установлена добровольность данных ФИО7 показаний в ходе предварительного следствия.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, их которых следует, что он 04 ноября 2008 года всвоей комнате распивал с Фадеевым О.Е., Жичкиным П.В., соседом по общежитию ФИО8 спиртные напитки. Между ним и ФИО8 возник конфликт, поскольку он стал подозревать ФИО8 в краже его телефона. Жичкин П.В. стал принимать активное участие в конфликте, начал кричать и выражаться в адрес ФИО8 нецензурной бранью, упрекать его в совершении кражи принадлежащего ему, ФИО6, сотового телефона, обвинять во лжи. Затем Жичкин П.В. встал со стула и нанес ФИО8 удар правой ногой со всего размаху в область головы, от которого ФИО8 упал на диван и у него пошла кровь. После этого Жичкин П.В. нанес потерпевшему еще не менее пяти ударов руками и не менее двух ударов ногами по различным частям тела и головы потерпевшего. Фадеев О.Е. также нанес потерпевшему несколько ударов руками в область головы и тела. Он, ФИО6, пытался их успокоить и ему удалось их разнять, после чего он предоставил потерпевшему пластмассовый таз с водой, чтобы тот умылся. Затем он стал выгонять Фадеева О.Е., Жичкина П.В. и потерпевшего из комнаты, так как не хотел, чтобы они продолжали избивать ФИО8 Они втроем вышли из комнаты, а он остался в комнате. Куда они пошли, ему неизвестно, никого из них он больше не видел, в комнату они не возвращались. Он вышел из комнаты, вылил таз с водой и кровью потерпевшего, вернулся в комнату и протер пол от крови. Когда Фадеев и Жичкин выходили из комнаты, потерпевший с ними выходить не хотел, но они силой потащили его с собой (т.1 л.д. 210-215);
протоколом очной ставки между Жичкиным П.В. и ФИО6 от 29.01.2009 г., согласно которому Терехов В.Д. пояснил, что Жичкин П.В. нанес ФИО8 два удара ногой в область головы, от которых ФИО8 упал, после чего еще не менее трех ударов руками. Жичкин П.В. подтвердил факт нанесения им ударов ногами и руками ФИО8 (т. 1 л.д. 216-222);
протоколом очной ставки между ФИО6 и Жичкиным П.В. от 11.11.2009 г., согласно которому ФИО6 пояснил, что Жичкин П.В. и ФИО7 пришли в его комнату вместе, времени было около 19 часов, у них с собой была бутылка пива, емкостью примерно 2 литра. Они находились в состоянии опьянения. Потерпевший в это время сидел на стуле, он сидел рядом с ним на диване. Жичкин П.В., зайдя в комнату, попросил у ФИО8 телефон позвонить, тот ответил ему отказом, тогда Жичкин П.В., находясь в положении стоя, нанес ФИО8 один удар ногой в область головы, ФИО8 упал на диван. Он, ФИО6, помог ФИО8 подняться. Жичкин П.В. вновь нанес удар ногой ФИО8, ФИО8 в этот момент находился в положении сидя. После этого Жичкин П.В. нанес еще несколько ударов кулаками в область головы и тела ФИО8. ФИО7 также нанес несколько ударов кулаками в область головы ФИО8 (ФИО7 бил сзади, попадал по спине и по затылочной части головы ФИО8, сказать точно, сколько ударов нанес ФИО7, не может, но не менее двух). Он, ФИО6, один раз хлопнул ФИО8 по спине, когда тот умывался, чтобы прокашлялся, а также еще один раз, когда он выталкивал их из комнаты, он попал локтем в горло или в грудь ФИО8 (т.2 л.д. 224-228);
протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО7 от 11.11.2009 г., согласно которому ФИО6 пояснил, что Жичкин П.В. и ФИО7 пришли в его комнату вместе около 19 часов. Они находились в состоянии опьянения. Потерпевший в это время сидел на стуле, он, ФИО6, сидел рядом с ним на диване. Жичкин П.В., зайдя в комнату, попросил у ФИО8 телефон позвонить, тот ответил ему отказом, после чего Жичкин П.В., находясь в положении стоя, нанес ФИО8 один удар ногой в область головы. ФИО8 упал на диван, он помог ФИО8 подняться. Жичкин П.В. вновь нанес удар ногой ФИО8. ФИО8 в этот момент находился в положении сидя, после этого Жичкин П.В. нанес еще несколько ударов кулаками в область головы и тела ФИО8 ФИО7 также нанес несколько ударов кулаками в область головы ФИО8, при этом бил его сзади, попадал по спине и по затылочной части головы ФИО8, сказать точно, сколько ударов нанес ФИО7, не может, но помнит, что не менее двух (т.2 л.д. 229-233);
показаниями свидетеля ФИО9 B.C. в судебном заседании, согласно которым в комнате № общежития проживал ФИО8 Александр. Последнее время он проживал совместно со ФИО11 ФИО47 И он, и ФИО11 вели аморальный образ жизни, нигде не работали, постоянно распивали спиртные напитки, скандалили между собой, иногда между ними возникали конфликты, которые оканчивались скандалами. 04.11.2008 года примерно в 23.00 - 24.00 часов он находился дома в общежитии. В это время он решил выйти в коридор и покурить. В коридоре он увидел ФИО8 ФИО28, который стоял между комнатами № и №. Следов крови он на нем не заметил. Он не придал особого значение нахождению в коридоре ФИО8, и пошел в свою комнату. ФИО8 оставался в коридоре. Затем примерно в 03-04 часов он вышел из комнаты, так как хотел сходить в уборную. В то время, когда он шел в уборную, он заметил, что ФИО11 вытирает полы около своей комнаты, а ФИО8 стоит, немного наклонившись, держась за батарею между этажами. Около него находились молодые ребята, был ли там ФИО6, он не помнит. Ребята стали тащить ФИО8 в комнату №. В это время он увидел, что лицо ФИО8 - в крови, он шатался. Также около батареи он увидел небольшую лужицу крови. ФИО11 он больше не видел. Около его комнаты крови не было. Утром, в 06.00 часов он, ФИО9 вышел в коридор, лужи с кровью уже не было, были ли испачканы кровью стены, он не знает, не обращал внимание. От кого-то из жителей общежития ему стало известно, что за общежитием был обнаружен труп неизвестного мужчины, как в последствии он узнал - ФИО8. ФИО6 ФИО48, проживающий в комнате №, иногда распивал спиртные напитки, в состоянии сильного алкогольного опьянения он его не видел.Каких-либо криков и громких звуков ночью он не слышал, поскольку спал;
показаниями свидетеля ФИО11 от 21.11.2008 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он проживает с 2006 года в комнате № <адрес>. Совместно с ним проживал в последнее время ФИО36. ФИО8 П.В. вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, не работал, постоянно провоцировал различные конфликтные ситуации, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Напротив его комнаты проживает ФИО49 ФИО6, который также часто распивает спиртные напитки. 04.11.2008 года в вечернее время суток ФИО8 распивал спиртные напитки в комнате, он с ним выпивать отказался, а тот выпил одну бутылку водки, емкостью 0,5 литров и находился в состоянии алкогольного опьянения. Он просидел примерно 2-3 часа. Через некоторое время к ним в комнату зашел ФИО50 и начал разбираться с ФИО50 по поводу какого-то сотового телефона. Из их разговора он понял, что у ФИО8 находится телефон, принадлежащий ФИО6. После этого ФИО6 Валерий увел его к себе в комнату. Кто еще находился в комнате ФИО6, ему неизвестно, он в комнату ФИО6 не заходил. Он в это время ушел в комнату № к своему знакомому ФИО33, где просидел достаточно много времени. Утром, к нему обратились сотрудники милиции и попросили опознать труп, находившийся за общежитием. В данном мужчине он узнал ФИО26 Его лицо были в кровоподтеках и ссадинах, которых ранее в тот день у него не было. Кто мог причинить ему телесные повреждения, он не знает, но вполне возможно, что это сделал ФИО6 по причине кражи сотового телефона. Ранее у ФИО34 также пропадал телефон. К краже сотового телефона мог быть причастен ФИО8, так как он склонен к хищению чужого имущества, поскольку ему были необходимы деньги для приобретения спиртных напитков. При нем телесные повреждения ФИО8 не причинялись, непосредственным свидетелем его избиения он не был (т.1 л.д. 178-180);
показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которым ей известно, что в комнате № проживал ФИО8 ФИО52 со ФИО11 Филлипов любил выпивать, но никогда не конфликтовал, был спокойным по характеру. В ночь на 05.11.2008 года она слышала из комнаты ФИО6 какие-то голоса, разговоры. В последствии ей стало известно, что убили ФИО8. ФИО11 и ФИО8 между собой никогда не конфликтовали, у них в комнате всегда было тихо.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2008 года, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по <адрес>, подъезд <адрес>, комната № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп неизвестного мужчины с явными признаками насильственной смерти, пятна, вещества бурого цвета, следы волочения, предметы с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 9-27);
протоколом опознания трупа от 01.12.2008 г. согласно которому ФИО11 опознал в неизвестном мужчине своего соседа ФИО8 (т.1 л.д. 193-194);
протоколом осмотра предметов от 30.11.2008 года, согласно которому осмотрены: тельняшка с трупа, трусы с трупа, рубашка, трико с трупа, джинсы, наволочка, фрагмент обивки дивана, фрагмент обоев, таз пластиковый, смыв с двери, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий при осмотре места происшествия; смыв с лестницы, смыв с лестницы снизу, рубашка ФИО6, изъятая в ходе выемки, брюки ФИО6, изъятые в ходе выемки, куртка ФИО6, изъятая в ходе выемки, джинсы ФИО7, изъятые в ходе выемки, куртка ФИО7, изъятая в ходе выемки, туфли ФИО7, изъятые в ходе выемки, джинсы Жичкина П.В., изъятые в ходе выемки, куртка Жичкина П.В., изъятая в ходе выемки, ботинки Жичкина П.В., изъятые в ходе выемки. На осмотренных предметах обнаружены пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д. 181-188);
постановлением о приобщении перечисленных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л. д. 189-190);
заключением судебно-медицинской экспертизы №2923 от 23.01.2009 года, согласно выводам которой при судебно-медицинской экспертизе трупа неизвестного мужчины обнаружены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма головы, ссадины, кровоподтеки лица, ушибленная рана, кровоизлияния в мягкие ткани головы, под оболочки и вещество головного мозга. Данные повреждения образовались не менее чем от 4-х ударных воздействий тупыми твердыми предметами, конструктивные особенности которых в проекции повреждений не отобразились, за исключением ушибленной раны головы, которая образовалась от предмета, контактная поверхность которого имела вид 3-хгранного угла с выраженными ребрами, расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; тупая травма шеи: кровоизлияния в мягкие ткани шеи, перелом подъязычной кости. Данные повреждения образовались, вероятнее всего, от прижатия органов шеи к позвоночнику, что возможно как при сдавливании шеи руками, так и в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, контактная поверхность которого в повреждениях не отобразилась. В данном случае повреждения квалифицировать не представляется возможным, так как потерпевший умер. У живых лиц перелом подъязычной кости квалифицировался бы в зависимости от длительности расстройства здоровья, как легкий или средний вред здоровью; тупая травма тела: кровоизлияния в мягкие ткани груди, спины, в околопочечную клетчатку слева, множественные переломы ребер без повреждения пристеночной плевры. Данные повреждения образовались от не менее тринадцатикратного ударного воздействия твердого тупого предмета, контактная поверхность которого не отобразилась, и расцениваются как телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью (т.1 л.д. 33-46);
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №2923/27 от 20.02.2009 года, согласно выводам которой смерть ФИО8 наступила за 6-8 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия (т.1 л.д. 232-238);
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №2923/30 от 03.03.2009 года, согласно выводам которой все обнаруженные в ходе судебно- медицинской экспертизы ФИО8 телесные повреждения образовались в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов. После образования телесных повреждений потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый до нескольких часов (т.2 л.д. 76-82);
заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №2923/40 от 17.03.2009 года, согласно выводам которой обнаруженные в ходе судебно-медицинской экспертизы ФИО8 телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами. Ушибленная рана левой височной области, возможно, образовалась от удара обутой ногой(т.2 л.д. 89-95);
заключением судебно-медицинской экспертизы №212 ДС от 05.11.2009 года, согласно выводам которой при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого локтевого сустава по задней поверхности и по задней лопаточной линии слева в проекции лопатки, которые образованы от действия твердых тупых предметов, возможно при падении с высоты собственного роста и ударе о таковые, которые возникли за 1-2 суток до освидетельствования и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 98-99);
заключением судебно-медицинской экспертизы №213 ДС от 05.11.2009 года, согласно выводам которой, при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде: трех ссадин левого лучезапястного сустава по наружной поверхности, которые образованы от действия твердых тупых предметов, возникли за 1-2 суток до освидетельствования и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д. 106-107);
заключением судебно-медицинской экспертизы №211 ДС от 05.11.2009 года, согласно выводам которой при судебно-медицинском освидетельствовании Жичкина П.В. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой и левой кистей по тыльной поверхности, которые возникли от действия твердых тупых предметов, каковыми могут быть руки, ноги и т.п., возможно при ударе о таковые, возникли за 1-2 суток до освидетельствования и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (т.1 л.д. 114-115);
заключением судебно-биологической экспертизы №654 от 17.11.2009 года, согласно выводам которой на тельняшке с трупа, трусах, рубашке, трико, джинсах и двух носках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, махровом полотенце, наволочке, фрагменте обивки дивана, фрагменте обоев, тазу, в смывах с двери, с лестницы, на спортивных брюках и куртке ФИО6, толстовке, джинсах, куртке, туфлях ФИО7, джинсах, куртке и ботинках Жичкина П.В. обнаружена кровь человека АВо группы, которая могла произойти от ФИО8. (т.1 л.д. 122-140);
заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №701 м-кт/08 от 15.01.2009 года, согласно выводам которой на представленных на исследование отломках 5-12 правых ребер, 8-12 левых ребер, изъятых с трупа неизвестного мужчины (ФИО8) обнаружены переломы. С учетом характера повреждений ребер, их локализации и количества, наличия признака повторной травматизации, можно высказаться о том, что на вышеперечисленных переломах ребер имеется тринадцать зон локального воздействия, которые образовались от, не менее, чем тринадцатикратного ударного воздействия твердого тупого предмета, контактная поверхность которого не отобразилась. Рана на участке кожи с головы трупа является ушибленной и причинена в результате ударного воздействия предмета, контактная поверхность которого имела вид трехгранного угла с выраженными ребрами. На подъязычной кости с трупа неизвестного мужчины (ФИО8) имеются разрывы хрящевой капсулы в области соединения большого левого и правого рога с телом, которые образовались, вероятнее всего, от прижатия органов шеи к позвоночнику, что возможно как при сдавлении шеи руками, так и в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, контактная поверхность которого в повреждениях не отобразилась (т.1 л.д. 49-64);
заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №116 м-к от 16.03.2009 года, согласно выводам которой на куртке и спортивных брюках ФИО6 обнаружены следы крови от брызг, насыщенных помарок, брызг от ударов, недифференцируемых брызг, помарок (т.2 л.д. 1-11);
заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №118 м-к от 17.03.2009 года, согласно выводам которой на куртке, джинсовых брюках и ботинках Жичкина П.В. обнаружены следы крови от недифференцируемых брызг, наложения, помарок (т.2 л.д. 25-32);
заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №119 м-к от 19.03.2009 года, согласно выводам которой на куртке, толстовке, джинсовых брюках и туфлях ФИО7 обнаружены следы крови от недифференцируемых брызг, насыщенных помарок, наложения, брызг, помарок (т.2 л.д. 35-45);
заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №120 м-к от 20.03.2009 года, согласно выводам которой на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружены следы крови от брызг, наложения, скатывающихся капель, недифференцируемых брызг, мазков, пропитывания, потеков, брызг от ударов, помарок, недифференцируемые следы крови (т.2 л.д. 48-59);
заключением судебно-психиатрической экспертизы №2-1180 от 27.11.2008 года, согласно выводам которой Жичкин П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у Жичкина П.В. не было, сознание у него было не помрачено. В применении принудительных мер медицинского характера Жичкин П.В. не нуждается и по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т. 1 л.д. 168-172);
заключениями дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23 июня 2010 года, а также первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизе от 01 сентября 2010 года, согласно которым, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Жичкин П.В. находился и находится в состоянии вменяемости. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Согласно приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2010 года, ФИО6 осужден по с т. 112 ч.2 УК РФ, ФИО7 - по ст. 111 ч.4 УК РФ за причинение телесных повреждений ФИО8, совершенных группой лиц.
Доводы защиты о том, что Жичкин П.В. не причастен к причинению тяжкого вреда здоровью, суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что Жичкин П.В. умышленно нанес потерпевшему не менее двух ударов ногой по голове и не менее пяти ударов кулаком в область туловища. Судебно-медицинскими и судебно-криминалистической экспертизами, наличием на одежде Жичкина П.В. характерных следов крови, принадлежавших потерпевшему, подтверждена причинная связь между действиями Жичкина П.В. и наступившими последствиями, в виде причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть.
Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности вины Жичкина П.В. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении наказания Жичкину П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Также при определении вида и размера наказания суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывает то, что подсудимый имеет <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления Жичкина П.В. без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жичкина П.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Жичкина П.В. исчислять со дня задержания - 05 ноября 2008 года.
Меру пресечения Жичкину П.В. в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г.Волгограда не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Подсудимый имеет право подать кассационную жалобу в указанный срок с момента получения копии приговора, а также в указанный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы либо принесения кассационного представления.
Судья:
копия верна
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: Ю.П. Викарчук