№1-700/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года Краснооктябрьский суд <адрес>
в составе: председательствующего Забровского Б.Д.
с участием прокурора Мелиховой И.В.
подсудимого Касимова А.А.
адвоката Мостового О.Г.
потерпевшей В.
при секретаре Бровкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Касимова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро
женца <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, не
судимого, не работающего, зарегистрирован: <адрес>,
<адрес>,<адрес>, в совершении преступления, преду-
смотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Касимов А.А., находясь в кВ.15 <адрес>, принадлежащей В., где устанавливал тумбочку по просьбе последней. В процессе установки тумбочки, Касимов А.А. увидел на шкатулке, стоящей на телевизоре золотое кольцо, весом 4 грамма, стоимостью 3000рублей, принадлежащей В.. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В. вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил указанное золотое кольцо, чем причинил потерпевшей В. значительный материальный ущерб, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.
Действия подсудимого Касимова А.А. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая В.просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как Касимов А.А. загладил причиненный вред, возместив ущерб.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что заявление потерпевшей не противоречит закону, а Касимов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместив ущерб, то есть загладил причиненный вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимым.
Доводы прокурора о необходимости в отказе ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением не могут быть приняты судом, так как право на примирение потерпевшего с подсудимым предусмотрено законом.
На основании ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Касимова Андрея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Касимову А.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д.