№1-809/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года Краснооктябрьский суд <адрес>
в составе: председательствующего Забровского Б.Д.
с участием прокурора Закатовой И.Н.
подсудимого Нестеренко Д.В.
защитника Суворкиной Н.Д.
потерпевшей Ч.
при секретаре Ивановой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Нестеренко Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина РФ, образования среднего, холостого,
не судимого, работающего в <данные изъяты> рабочим, зареги-
стрирован: <адрес>6, в совершении преступ-
ления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Нестеренко Д.В., находясь в гостях у Ч. в <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, под воздействием возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил со стола сотовый телефон «Сони Эриксон U10i» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С.. После этого, Нестеренко Д.В. направился к входной двери указанной квартиры, когда его увидела Ч. и потребовала последнего остановиться и вернуть похищенный сотовый телефон. Однако, Нестеренко Д.В. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей, с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ч. материальный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого Нестеренко Д.В. квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Ч. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как Нестеренко Д.В. загладил причиненный вред, возместив ущерб.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что заявление потерпевшей не противоречит закону, а Нестеренко Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместив ущерб, то есть загладил причиненный вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимым.
Доводы прокурора о необходимости в отказе ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением не могут быть приняты судом, так как право на примирение потерпевшего с подсудимым предусмотрено законом.
На основании ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Нестеренко Дмитрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Нестеренко Д.В. в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: телефон, переданный потерпевшей, - оставить у Ч., а договор купли-продажи (л.д.35) - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д.