Дело № 1-819/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 13 декабря 2010 года
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора
Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н.,
подсудимого Рысухина М.В.,
защитника Калашниковой Т.А.,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей А.,
при секретаре Романовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
РЫСУХИНА МИХАИЛА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,
установил:
Рысухин М.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:
17 сентября 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении скупки ИП «<адрес>.», расположенной по <адрес> в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, совместно с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружил, сотовый телефон марки «Нокиа 6300», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Нокиа Н 73», стоимостью 1 600 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Нокиа 5230», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Нокиа X 3», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Нокиа 6233», стоимостью 1 300 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Самсунг С 5230», стоимостью 2 550 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Самсунг С 5230», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Самсунг 50», стоимостью 700 рублей, принадлежащий А., а всего на общую сумму 15 650 рублей. Реализуя внезапно возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Рысухин М.В. вступил в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, распределив преступные роли, согласно которым Рысухин М.В. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае обнаружения их преступных действий, а лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенной роли действуя совместно и согласовано с Рысухиным М.В. должно было похитить вышеуказанные сотовые телефоны. После этого, действуя совместно и согласовано, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправный характер их действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца скупки И.., лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошло к торговой витрине, из которой путем свободного доступа, тайно похитило сотовый телефон марки «Нокиа 6300», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Нокиа Н 73», стоимостью 1 600 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Нокиа 5230», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Нокиа X 3», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Нокиа 6233», стоимостью 1 300 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Самсунг С 5230», стоимостью 2 550 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Самсунг С 5230», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Самсунг 150», стоимостью 700 рублей, принадлежащий А., а всего на общую сумму 15 650 рублей, четыре из которых передало в пользование Рысухину М.В. После этого, Рысухин М.В. и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вместе с похищенным, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по ственному усмотрению, чем причинили А. значительный материальный ущерб общую сумму 15 650 рублей.
В процессе рассмотрения дела от потерпевшей А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Рысухина М.В., в связи с примирением, и тем, что Рысухин М.В. причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий материального и морального характера к Рысухину М.В. не имеет.
Подсудимый Рысухин М.В. с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей А. согласился.
Защитник Рысухина М.В. - Калашникова Т.А. с прекращением дела, в связи с примирением потерпевшей А. с подсудимым Рысухиным М.В. согласилась, пояснив, что причиненный материальный ущерб Рысухин М.В. возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда возражает против прекращения уголовного дела в отношении Рысухина М.В. за примирением с потерпевшей.
Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая то, что подсудимый Рысухин М.В. совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно компенсировал материальный ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рысухина М.В., в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Рысухина Михаила Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Рысухина Михаила Вячеславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить лицу, дело, в отношении которого прекращено, потерпевшей, прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда.
Вещественные доказательства: 8 фотокопий закупочных актов на похищенные телефоны, принадлежащие потерпевшей А. - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Судья: П.Г. Булычев