Уголовное дело № 1-18/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 28 декабря 2010 года
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антропов Е.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда помощником прокурора Закатовой И.Н.,
подсудимого Веденина Д.В.,
защитника Говорухина И.С.,
потерпевшего ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Урдиной Н.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Волгограде уголовное дело в отношении
Веденина Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Микоян Городищенского района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не судимого, работающего МУК «МЦКС» контроллером, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Веденин Д.В. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Веденин Д.В., вступив в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения автомобиля ВАЗ 2110, с ранее знакомым ФИО3 и неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, с целью приискания предмета преступного посягательства, Веденин Д.В., ФИО3 и неустановленное следствием лицо, выехали на автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак М 018 ОХ 34 регион, принадлежащем ФИО3 и в 03 часа 26 минут прибыли к дому №, по ул. <адрес>, Тракторозаводского района г. Волгограда, где увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, стоимостью 150 000 рублей, оснащенный 4 покрышками «КАМА 217», стоимостью 1 200 рублей каждая, общей стоимостью 4 800 рублей и сигнализацией марки «Шерхан», стоимостью 4 200 рублей. Веденин Д.В., ФИО3 и неустановленное следствием лицо, решили похитить именно этот автомобиль, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которых, Веденин Д.В. должен был, используя, заранее подготовленную им отвертку, проникнуть в салон автомобиля, после чего, вырвав провода из замка зажигания, запустить двигатель. Неустановленное следствием лицо в это время, согласно своей роли при совершении преступления, должно было, находясь на улице, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости, своевременно предупредить соучастников о возможной опасности. ФИО3, согласно своей роли при совершении преступления должен был находиться в салоне автомобиля и также наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае опасности быстро увезти Веденина Д.В. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минут осуществляя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, Веденин Д.В., при помощи заранее приготовленной отвертки вскрыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля, где вырвав из замка зажигания провода, соединил их и запустил двигатель. ФИО3 и неустановленное следствием лицо в это время наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, своевременно предупредить Веденина Д.В.. Завладев, таким образом, автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак М 551 ОХ 34 регион, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 42 минуты Веденин Д.В., на похищенном автомобиле, а ФИО3 и неустановленное следствием лицо, на автомобиле марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак М 018 ОХ 34 регион с места совершения преступления скрылись, распорядившись автомобилем марки автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак М 551 ОХ 34 регион, по своему усмотрению. Своими преступными действиями Веденин Д.В., ФИО3 и неустановленное следствием лицо причинили потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 159 000 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, находясь на площади Павших Борцов р.п. Городище, Городищенского района, Волгоградской области, вступил в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения автомобиля ВАЗ 2112, с ранее знакомым ФИО4 С целью приискания предмета преступного посягательства, Веденин Д.В. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 20 минут, прибыли на автомобиле марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак К 119 ЕО 34 регион, под управлением ранее им знакомого ФИО3, не знавшего, о их преступных намерениях к дому №, по ул. <адрес>, Краснооктябрьского района г. Волгограда, где увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, стоимостью 155 000 рублей, в котором находилось имущества принадлежащее ФИО2, а именно: газовый пистолет марки «ИЖ - 77» № 9425813, находившийся, под креслом водителя в салоне автомобиля, стоимостью 5 000 рублей; водительское удостоверение на имя ФИО2, не представляющее материальной ценности; ПТС на автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак №, не представляющий материальной ценности. Веденин Д.В. и ФИО4, решили похитить именно этот автомобиль, при этом Веденин Д.В. должен был, используя, заранее подготовленную им отвертку, проникнуть в салон автомобиля, после чего вырвав провода из замка зажигания, запустить двигатель. ФИО4 в это время, согласно своей роли при совершении преступления, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае необходимости, своевременно предупредить Веденина Д.В. о возможной опасности. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут осуществляя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, Веденин Д.В., при помощи заранее приготовленной отвертки вскрыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля, где вырвав из замка зажигания провода, соединил их и запустил двигатель. ФИО4 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, своевременно предупредить своего соучастника. Завладев, таким образом, автомобилем ВАЗ 2112, регистрационный знак №, Веденин Д.В., на похищенном автомобиле, а ФИО4, на автомобиле марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, под управлением ранее им знакомого ФИО3, не знавшего о их преступных намерениях скрылись, распорядившись автомобилем ВАЗ 2112 и находившимся в нем имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Веденин Д.В. и ФИО4, причинили потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 160000 рублей.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Веденина Д.В., в связи с их примирением. При этом показали суду, что данные заявления сделано ими добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого и других лиц.
Подсудимый Веденин Д.В., его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления совершенные Ведениным Д.В., относятся к категории преступлений средней тяжести.
Из заявлений потерпевших видно, что они и подсудимый примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеют, данное решение принято ими добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.
В ходе судебного заседания установлено, что Веденин Д.В. ранее не судим, причиненный им материальный ущерб и моральный вред заглажен.
С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Веденина Д.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Веденина Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Веденина Дмитрия Владимировича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: передать потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Судья: